<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Fizyka Smoleńska Eksperymentalna: Najnowsze komentarze]]></title>
		<description><![CDATA[Tommy Lee - Najnowsze komentarze do notki: Fizyka Smoleńska Eksperymentalna]]></description>
		<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna</link>
		<generator>salon24.pl</generator>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5499228</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 05:09:44 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@All]]></title>
			<description><![CDATA[Na blogu Forda Perfecta trwa wielkie liczenie zrzutów spadochronowych. Trzeba się spieszyć dopóki nasza armia ma jeszcze kilka samolotów. Oby wyniki były bardziej obiecujące niż na tym wideo (wrto obejrzeć do końca): 
 
     ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5499228</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5484620</guid>
			<pubDate>Mon, 26 Dec 2011 21:45:23 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[ Nie pisalem, ze tak bylo na pewno.  
 
I dobrze, że nie napisałeś, że tak było na pewno. 
Kaczazupa zasugerował Ci delikatnie, że takie zjawiska, jakie opisałeś nigdy nie występują ... no chyba, że użyjemy magii, ale w tym przypadku staramy się opisać zjawiska realne. 
 
Ponieważ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5484620</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5484579</guid>
			<pubDate>Mon, 26 Dec 2011 21:34:54 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[Możliwość, że brzoza i skrzydło pozostały częściowo całe jest intelektualnie najatrakcyjniejsza. Obliczenia YKW oparte są na zmyślonych zjawiskach fizycznych. Z tego, co Pan napisał broni się jedynie przejście nad brzozą.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5484579</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5484073</guid>
			<pubDate>Mon, 26 Dec 2011 19:04:43 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Nie pisalem, ze tak bylo na pewno.  
Sadze jednak, ze bylo duzo roznych mozliwosci i upieranie sie przy jakims jedynym scenariuszu jest naukowym naduzyciem. 
Dokladne wyliczanie trajektorii lotu kawalka skrzydla po oderwaniu jest dla mnie porownywalne z probami wyliczania zderzen kul w maszynie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5484073</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5482787</guid>
			<pubDate>Mon, 26 Dec 2011 11:11:36 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Company]]></title>
			<description><![CDATA[  Mimo. że święta skończą się dopiero za niespełna dwa tygodnie, zdanie: 
 "Ze i skrzydlo i brzoza wyszly z tego zderzenia mocno uszkodzone. Brzoza najpierw sie nadlamala a dopiero po chwili calkiem zlamala natomiast skrzydlo odpadlo juz po przejsciu samolotu nad brzoza." czyli      
jest...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5482787</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5480869</guid>
			<pubDate>Sun, 25 Dec 2011 10:29:42 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@W kapeluszu Panama]]></title>
			<description><![CDATA["Ty puknij się !" 
 
W kapelusik panama? 
 
Sęk w tym, że nie ja noszę takie nakrycie głowy...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5480869</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5480337</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 21:01:54 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Piekielny@ Company]]></title>
			<description><![CDATA[Ty puknij się ! W wigilię to choinkę ubierz, przynajmniej. 
Wesołych Świąt życzę]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5480337</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5480326</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 20:53:57 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA["A w tym przypadku nawet nie wiesz, czy to drzewo było idealnie pionowe." 
 
To nie zmienia faktu, że nie oddzielenie się końcówki płata przed złamaniem się brzozy musiałoby poskutkować silnym pociągnięciem dolnej części oddzielonej korony przez resztkę zachowującej jeszcze...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5480326</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5480314</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 20:44:00 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA["Trochę nie doceniasz wpływów aerodynamicznych od idącej z kątem natarcia rzędu 15 st. 80-cio tonowej maszyny na spoilerach i klapach. " 
 
Bynajmniej! 
 
Ja tylko pamiętam o tym, że 10 kwietnia 2010 roku "feralna" brzoza - podobnie zresztą jak i inne liściaste drzewa w okolicach...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5480314</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479991</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 16:14:35 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Piekielny]]></title>
			<description><![CDATA[ Jednak gdyby doszło do odepchnięcia dolnej części odłamanej w kolizji korony przez skrzydło, prawdopodobieństwo takiego jej upadku, żeby po wszystkim leżała w znanej konfiguracji, byłoby znikome!  
 
Trochę nie doceniasz wpływów aerodynamicznych od idącej z kątem natarcia rzędu...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479991</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479791</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 14:42:38 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA["Pisaliśmy już o tym. Bezwładność plus wiry za samolotem raczej powinny skłonić Ciebie do zredukowania tych 99%." 
 
Ale nie skłoni! 
 
Wiry za samolotem mogły w ten sposób "położyć" tylko drzewo wciąż STOJĄCE po zderzeniu resztkami chwiejnej równowagi, na pniu niemal do cna...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479791</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479769</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 14:33:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@niegracz]]></title>
			<description><![CDATA["jeżeli skrzydło nie uległo by przecięciu na brzozie to oznacza że przecięło brzoze jak nożem, ze przeszło na wylot" 
 
Niekoniecznie. Istnieje rowniez teoretyczna mozliwosc ze ani skrzydlo ani brzoza nie wygraly tego pojedynku. 
Ze i skrzydlo i brzoza wyszly z tego zderzenia mocno...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479769</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479617</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 13:52:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Piekielny]]></title>
			<description><![CDATA[ Po prostu, w takiej sytuacji jego dolna część zostałaby przez skrzydło samolotu odepchnięta w kierunku jego ruchu tak, że korona raczej nie ułożyłaby się prostopadle do tego kierunku, nawet gdyby gdyby miejsce przełomu na koronie upadło na miejsce przełomu na pniu...  
Pisaliśmy...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479617</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479262</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 11:42:46 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA[ Osobiście jestem zdania, że tyko idioci mogą wierzyć, że 40 cm bieriozki zostawiają na skrzydłach jedynie niewielkie wgniecenia. 
Osobiście jestem zdania, że skrzydło przegrało pierwsze, ale w powyższej wypowiedzi zawarłem możliwe na podstawie zdjęć scenariusze.  
 
Wigilia to...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479262</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479116</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 10:39:27 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA["Osobiście jestem zdania, że skrzydło przegrało pierwsze, ale w powyższej wypowiedzi zawarłem możliwe na podstawie zdjęć scenariusze." 
 
Gdyby to brzoza przegrała jako pierwsza, jej wierzchołek na 99% leżałby inaczej niż leży! 
 
Po prostu, w takiej sytuacji jego dolna część...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479116</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479026</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 09:35:47 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[bo przecież skrzydlo nie musiało odpasc na brzozie. 
Moglo odpasc troche pozniej, a na ile pózniej tego nikt nie wie. 
 
. 
 
nie - skrzydło nie mogło odpaśc później 
 
w takim przypadku jak to opisuje raporty AMK/Millera 
 
jeżeli skrzydło nie uległo by przecięciu na brzozie to...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5479026</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478873</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 04:18:56 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA["skoro nie ma fizycznej trajektorii łączącej brzozę z miejscem znalezienia skrzydła" 
 
Skad ta pewnosc, ze nie ma fizycznej trajektorii laczacej brzoze z miejscem znalezienia skrzydla?  
Jesli nie jest dokladnie znany moment w ktorym odpadlo skrzydlo to wszelkie trajektorie sa czysta...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478873</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478616</guid>
			<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 00:35:01 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Można prosić o wartości w chwili t=0,01, t=0,02 oraz t=0,03.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478616</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478261</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 22:55:16 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Nie mam czasu na dyskusje, w której jedynymi argumentami są stwierdzenia: sprawdziłem, policzyłem, wyszło mi... ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478261</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478191</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 22:40:46 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Policzyłem swoje przyśpieszenia, wasze to był hint! Poza tym nie rozumiesz prostego przekazu: 
 
"Pomyśl KaNo, żeby skrzydło szybciej się obróciło, jego górna krawędź musiałaby się cofać względem powietrza - per saldo ujemny opór w tym kawałku." 
 
Za krótko jest. 
 
Pozdrów...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478191</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478173</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 22:36:26 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA[ Czyżby nowa mądrość etapu? Jeszcze do niedawna było 'tylko idioci mogą nie wierzyć, że pień brzozy odcięł skrzydło'. Teraz zaś 'wszystko jest prawdopodobne'. To ewolucja w pozytywnym kierunku.  
 
Osobiście jestem zdania, że tyko idioci mogą wierzyć, że 40 cm bieriozki...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478173</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478169</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 22:35:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Do tej pory nie zrozumiałeś, że podane przyspieszenia to czas zerowy, a więc bez oporu powietrza w ich kierunku (ruch obrotowy jeszcze się nie zaczął)? 
To dopiero gleba.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5478169</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477990</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 21:59:45 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Przyśpieszenia obrotowe są ciekawsze. Przyznam, że nie próbowałem zabrać się do tego z tej strony. Moim pomysłem było zrobienie rysunku do slajdu Biniendy, tak jak zrobiłeś dla YKW. Tylko coś mi odbiło i chciałem narysować dym (zaznaczyć obszar powietrza zagarniętego przez...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477990</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477828</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 21:18:17 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Zanim dokonasz kolejnych odkryć obejrzyj najpierw dokładnie filmy z prezentacji prof. Biniendy. 
Nadal unikasz odpowiedzi na pytania dotyczące obliczeń YKW, na których się opierasz. Tak samo jak odpuściłeś pytania dotyczące przyspieszenia na zakręcie. 
Hint - oba dotyczą tego samego...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477828</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477808</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 21:13:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[ "nawet gdyby pan wykazal ze rysunki i wyliczenia YKW sa bledne to w zadnym wypadku nie zbliza pana do wykazania rzeczywistego przebiegu wypadku"  - skoro nie ma fizycznej trajektorii łączącej brzozę z miejscem znalezienia skrzydła to chyba jednak zbliża. To, że samolot leciał wyżej nie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477808</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477805</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 21:12:22 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Nie postawię, ponieważ w modelu, który potrafię w miarę sensownie oszacować, jestem w stanie wyliczyć jedno przyspieszenie kątowe i szacunkowo je podzielić na osie. Model stworzyłem, żeby zbadać, czy prof. Artymowicz może uzyskac przyrost prędkości wznoszenia o 13m/s. Wyszło mi,...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477805</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477792</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 21:09:43 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[ Do tej pory potrzebny był elastyczny kręgosłup, żeby nie widzieć tego czego nie zrobiono (badania wraku, pełne badania miejsca katastrofy, sekcję zwłok...), tego co zrobiono (fałszowanie dokumentów, oddanie śledztwa...). Teraz potrzebne jest elastyczne podejście do fizyki.  
 
Cel...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477792</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477634</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 20:25:08 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Mając chwilę czasu policzyłem sobie co mogą oznaczać przyśpieszenia {1239, -2233, 133}. I zdumiewający wynik! W miejscu, gdzie krzywa 12 m Biniendy przegina się w dół, czyli 5 m za brzozą skrzydełko przekręca się prawie na 90° względem osi Y. Po czym zapominając o sile...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477634</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477617</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 20:19:15 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA["Teraz potrzebne jest elastyczne podejście do fizyki." 
 
Trudno pobić "elastyczność" w tej dziedzinie, prezentowaną przez środowiska "teoretyków spiskowych"...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477617</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477403</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 19:21:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA[Do tej pory potrzebny był elastyczny kręgosłup, żeby nie widzieć tego czego nie zrobiono (badania wraku, pełne badania miejsca katastrofy, sekcję zwłok...), tego co zrobiono (fałszowanie dokumentów, oddanie śledztwa...). Teraz potrzebne jest elastyczne podejście do fizyki.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477403</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477177</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 18:40:22 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Nie uciekaj od zasadniczego tematu mojego komentarza z rysunkiem YKW. Ja się nie czepiam wykresu, kwestionuję same obliczenia. Nie uwzględniono w nich rozmiarów skrzydła, co jest ewidentnym błędem prowadzącym do zupełnie nieracjonalnych wyników. 
PS 
Hintu nie potrzebuję. W...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5477177</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476795</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 16:51:09 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA[Nie sądzę, żeby byli zdolni do aż takiej wolty. Wiją się.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476795</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476789</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 16:49:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA[ 1. Nie wiemy jaki był mechanizm kolizji. Od pyrrusowego zwycięstwa skrzydła, do pyrrusowego zwycięstwa brzozy wszystko jest prwdopodobne. Czyli nie znamy momentu i mechanizmu oddzielenia się tego fragmentu.  
 
 
Czyżby nowa mądrość etapu? Jeszcze do niedawna było 'tylko idioci mogą...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476789</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476775</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 16:46:26 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   prostopadłości osi x i y w perspektywie układu związanego ze skrzydłem 
  
 
Serio piszę, że nie masz osi X i Y pod kątem prostym. Potrzebujesz hint? 
 
W ogóle konwencja rysowania od dołu nie była dobrym pomysłem. Żeby dobrze narysować musisz się nakombinować jak koń pod...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476775</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476745</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 16:37:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Ja nie pytam o wykresy. Pytam o przebieg wypadku w Smolensku. 
 
Bo zdaje mi sie, ze razem z prof. Binienda firmujecie teze, ze skrzydlo nie moglo znalezc sie od brzozy dalej niz 12 metrow. 
Nie wdaje sie tutaj w dyskusje na temat trajektorii upadku kawalka skrzydla.  
Uwazam, ze nie wiedzac w...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476745</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476688</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 16:22:41 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[Takiś mądry, a nie zauważyłeś, na czyim wykresie pracuje teraz KaNo?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476688</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476672</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 16:15:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[Z wykresu YKW:)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476672</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476619</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 15:54:26 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA["...urwanego na wysokości 5m..." 
 
A skad pan wie w ktorym momencie po uderzeni w brzoze (a wiec na jakiej wysokosci) koncowka skrzydla ostatecznie odziela sie od samolotu?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476619</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476610</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 15:48:41 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Nie naśmiewam się z rysunków. Staram się w jak najbardziej przystępny sposób pokazać absurdalność obliczeń, w których pomija się rozmiary fragmentu skrzydła o długości 6m urwanego na wysokości 5m, które „swobodnie” wiruje przez kolejne 110m. Na przedstawionym rysunku ten...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476610</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476499</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 15:06:45 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Nie rozumiem. 
 
Nie postawisz? Brown źle wyliczył?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476499</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476395</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 14:15:27 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Interesował mnie uzysk prędkości wznoszenia przy wylocie ze strefy, nazwijmy ją podporząkowanej związkowi skrzydła z resztą samoltu, do autonomicznej, tworzonej przez sobodne skrzydło, konkretnie to, czy może to być 13m/s. Na ujemne przyspieszenie kątowe wiele nie postawię ponieważ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476395</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476026</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 11:48:42 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA[2. Pół dowcipu - drugie pół to pozytywna siła nośna - bez prowadnic ani rusz.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476026</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476001</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 11:39:02 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Tylko jakie jest prawdopodobieństwo takiego zdarzenia? ;)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5476001</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475935</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 11:05:52 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   Już prędzej uwierzę, że ten kawałek po wywinięciu pętli spadłby przed miejscem kolizji. 
  
 
Ciii. Jest para Cx, Cz dla takiego przypadku :)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475935</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475919</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 11:00:23 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Zamiast naśmiewać się z czyich rysunków może poprawiłbyś swój 
 . Ty nawet osi X i Y nie masz pod kątem prostym. 
 
I może umówcie się z Kaczązupą w wersji zdarzeń bo się plączecie w zeznaniach. Podajecie ujemne przyśpieszenie kątowe, gdy po rozkładzie ciśnień powinno być...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475919</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475904</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 10:50:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[OK. Przyjmijmy tezę Biniendy, czy tam Browna. 12 m. Przecież to jest śmiech na sali. Pokazałem problemy z krzywą ze slajdu w swojej notce. KaNo broni mi śledzić zachowanie środka ciężkości, ale przecież tak się robi, w końcu jak zrobiono wykres na slajdzie Biniendy, czy też Browna,...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475904</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475561</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 08:30:11 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[ Panowie raczycie zapominać, że są dwa niewzruszalne punkty - brzoza i miejsce znalezienia, których nie łączy fizycznie możliwa trajektoria i zanegowanie innych trajektorii nie spowoduje zbliżenia tych punktów oraz zmiany otoczenia miejsca znalezienia, które jest tematem notki.  
 
1....]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475561</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475558</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 08:29:17 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[all]]></title>
			<description><![CDATA[Bardzo się starałem na wiele sposobów zasugerować, że nie można z siekierą na fizykę. Przy pomocy przyspieszenia na zakręcie chciałem przypomnieć, że nie zawsze można badany obiekt zastąpić jego środkiem masy. Widzę, że wspołczynnik oporu jest większy niż przypuszczałem,...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475558</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475477</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 06:22:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[Niektórym misiom]]></title>
			<description><![CDATA[się zdaje, że urwany kawałek skrzydła = cały szybowiec. I w swym bałwaństwie będą trwać do końca świata i jeden dzień dłużej. Nie szkoda wam czasu na idiotów?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475477</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475240</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 00:54:23 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[No i współczynniki oporu z Wikipedii - zawsze to coś. Tak naprawdę to oni tylko próbują imitować upraszczając i przerabiając oryginalne wyliczenia i usiłując je wcisnąć kolanem do obowiązującej wersji. Przykładowo masę odłamanego fragmentu skrzydła łyknęli bez mydła - bez...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5475240</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474732</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 22:42:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA[Ale i ta prstokątna płyta skutecznie druzgoce to, do czego była użyta.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474732</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474715</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 22:38:58 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[No to Panńske badania są, mozna powiedzieć, w fazie prenatalnej. Pan zapłodniomy brzozą i beczką. Szkoda, liczyłem na dłuższy dialog.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474715</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474515</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 22:10:44 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[ Autorem błędu 12 m nie jest Binieda tylko prof. Brown!  
 
Nu, mając do wyboru 'błedy' profesora od aerodynamiki i jego ANSYS CFX oraz błędy profesora od międzygalaktycznego pyłu posługującego się prostokątną płytą do modelowania zjawisk aerodynamicznych - chyba jednak wolimy te...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474515</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474383</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 21:47:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[w odróżnieniu do prof. Artymowicza 
któremu wydaje sie że 
 
prostokątny kawał profilowanego duraluminium 
(po urwaniu) nadal jest skrzydłem 
sądze że  
ten kawał zachowywał się dalej w locie zdecydowanie bardziej raczej niczym urwana np, klapa sedesu 
( np. z lotniczej toalety) 
i...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474383</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474354</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 21:42:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   Musi Pan znaleźć początkowy kąt trajektorii i natarcia 
  
 
W odróżnieniu od dr Biniendy, wróć, chciałem napisać prof. Browna, tu nie ma nic wyboru. Prędkość 77 m/s poziomo i 5 m/s w górę, kąt natarcia 15°, chociaż jeszcze muszę uściślić, nie badałem tak dokładnie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5474354</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473959</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 20:23:58 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Już wiem o co Panu chodzi, moją uwagę tak skupiał początkowy lift YKW, że nie zwróciłem uwagi na prawą połowę trajektorii, na której to widać zakrzywienie w drugą stronę. 
Para współczynników na 110m zasięgu jest dobrana niewłaściwie biorąc pod uwagę wyjściowe Cz i Cx oraz...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473959</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473658</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 18:48:26 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Pisałem już. Na slajdzie z krzywymi Biniendy masz wyraźną siłę w pewnych fragmentach skierowaną w górę, w innych w dół. Pisząc w dół i w górę mam na myśli względem krzywej, a nie układu X-Y wykresu. W dół możesz mieć kombinację grawitacji i oporu, ale w górę musi być...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473658</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473487</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 17:48:50 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Zamiast bawić się w grę półsłówek, niech Pan zabierze się za struganie prowadnic.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473487</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473362</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 17:01:13 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[O popatrz jaki Kaczazupa jest uprzejmy
 
  
   to wszystko przy pominięciu dyssypacji energii w ruchu obrotowym 
  
 
Teraz rozumiesz?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473362</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473255</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 16:29:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria,@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[ "jaka siła utrzymałaby ułamek skrzydła w idealnej pozycji do aerodynamicznego hamowania"  - na to jest jedna odpowiedź - taka sama jak w pozycji dającej cały czas dodatnią siłę nośną. 
Ważne jest, że nie ma możliwości, żeby od brzozy doleciało tam samodzielnie. Nie ma wyniku...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473255</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473011</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 15:22:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Przecież spasowałem! 
 
OK żyła nie jestem :E 
 
  
   Jeszcze raz przeczytałem i przyznaję, że nie łapię. Czyżbyś uważał, że skrzydło traci całą swoją energię na skomplikowane ruchy obrotowe? Te ruchy w głównej mierze zmieniają jego trajektorię, a energię zachowuje...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5473011</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471508</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 07:50:14 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tonick]]></title>
			<description><![CDATA[Jak wyżej napisałem; jaka siła utrzymałaby ułamek skrzydła w idealnej pozycji do aerodynamicznego hamowania? 
 
Po drugie, skrzydło nie zostało "odsprzęglone" lub ucięte laserem, lecz odpadło w wyniku brutalnej kolizji. Jakie siły kolizja ta wprowadziła do układu? 
 
Po prostu z...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471508</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471466</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 06:48:42 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[All]]></title>
			<description><![CDATA[Dopiero teraz znalazłem chwilę czasu, żeby trochę uporządkować: 
 
  
 
dla tego rysunku wektor a =(1239, ,-2233, 133)(ax, ay, az) deg/s^2  
gdzie (ax, ay, az) to wektor jednostkowy, a znak plus oznacza obroty zgodne ze wskazówkami zegara. 
Narobiłem trochę zamieszania, ale moim celem...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471466</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471160</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:24:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[ I teraz mamy z jednej strony, rozwiązanie w miarę proste, z możliwością przybliżeń w oparciu o znane wzory, nie wymagające łamania trzeciej zasady dynamiki i zasady zachowania energii.  
 
A tak, byli też tacy, co na podstawie w miarę prostych rozwiązań wyliczali, że trzmiel z...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471160</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471147</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:18:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Dobrze, że Pan to wszystko napisał w jednym miejscu. 
 "posypała się bariera zasięgu balistycznego,  - nie zauważyłem, żeby ktokolwiek zakwestionował te  
http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460558  
wyniki, 
 "okazało się, że jest rozwiązanie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471147</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471094</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:03:49 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Tu by trzeba też uwzględnić, jak mi się zdaje, 'wyciek' strefy nadciśnienia spod skrzydła przez końcówki skrzydła no i dystrybucję ciśnienia na górnej części płata (jego przedniej części), co też ma znaczenie: 
 
  
 
Do tego dochodzi oczywiście nierównomierny rozkład...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5471094</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470949</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 23:22:25 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA["A z drugiej strony rozwiązanie niemożliwe do liczenia w przybliżeniu, które dla (pozornego) ocalenia trzeciej zasady dynamiki i zasady zachowania energii próbuje ukryć wszystko w jakichś niesamowicie skomplikowanych ruchach obrotowych." 
 
Jeszcze raz przeczytałem i przyznaję, że nie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470949</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470930</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 23:18:58 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nudna-teoria]]></title>
			<description><![CDATA[Zwolennicy spiskowej teorii że skrzydło poleci dalej niż wynikało by to z krzywej balistycznej uwzględniającej opory powietrza, zawsze popełniają jakiś błąd. 
A to nie biorą pod uwagę że w proporcji do swojego lotu z samolotem, skrzydło zwiększa po urwaniu wartość swojej siły...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470930</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470576</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 22:01:50 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Czyn oznacza coś co chciano czynić. 
Rzecz właśnie w pytaniu czy chciano, i jaki mógłby być tego powód. 
Nie słyszałem o przypadku w którym pilot chciałby lądować w lesie posiadając w pełni sprawne urządzenia do pomiaru wysokości. 
No chyba że brakło mu paliwa, lub miał inne...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470576</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470536</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 21:53:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[ PS 
Na koniec polecam pierwszą prezentację prof. Biniendy na temat badania katastrofy Columbii. Dowiesz się tam przy pomocy jakich "prostych przybliżeń" weryfikuje się prawidłowość obliczeń takich programów jak LsDyna. Przyjrzyj się całemu laboratorium z działami, niesamowicie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470536</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470361</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 21:17:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Jak Ty KaNo nic nie łapiesz. W moim przypadku też się może obracać. Tylko ja nic nie muszę chować, a właściwie stwarzać. Ale będzie o tym notka :E. 
 
A z kalkulatorem - dobre. Nawet nie wiesz jak się uśmiałem. 
 
OK spasuję. Co chciałem zdobyłem.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470361</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470274</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 21:00:50 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[ I teraz mamy z jednej strony, rozwiązanie w miarę proste, z możliwością przybliżeń w oparciu o znane wzory, nie wymagające łamania trzeciej zasady dynamiki i zasady zachowania energii. 
 
A z drugiej strony rozwiązanie niemożliwe do liczenia w przybliżeniu, które dla (pozornego)...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470274</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470212</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 20:46:28 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA[Kwestia perspektywy ;) Złapał Kozak Tatarzyna a Tatarzyn... 
 
KaNo niepotrzebnie się wystawia, powinien napisać  nie moja działka, nie mam informacji  i ja to rozumiem. Tylko przyszedł pomóc Kaczejzupie, któremu posypała się bariera zasięgu balistycznego, później okazało się, że...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5470212</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469660</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 18:30:32 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Wspomniałem o tym wcześniej, może zatem dokładniej: dane wejściowe do symulacji są właśnie na tym rysunku, jest to rozład ciśnień na płacie skrzydła w momencie utraty kontaktu z samolotem policzony przez zespół prof. Browna. Te dane posłużyły do symulacji prof. Biniendy. Dla...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469660</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469541</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 17:53:51 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[KaNo, ale ty żyła jesteś. Gdy machnąłeś się przy rysowaniu: 
  
 To Ci podpowiedziałem:  
 
  
   Pozwolę sobie odpowiedzieć cytatem z dyskusji z Montypythonem w mojej pierwszej notce: 
  Ewentualnie proszę spróbować lotu helikopterem z jedna ułamaną łopatą wirnika 
   ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469541</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469415</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 17:13:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect.,@@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA["powinno zacząć się obracać w prawo względem osi poprzecznej" - rozumiem, że w prawo to znaczy przednia krawędź do góry. Tak będzie w stałych warunkach. Momencie urwania skrzydło znajduje się w strefie ciśnień, którą wytworzyło sobie będąc przytwierdzonym do samolotu. Po...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469415</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469335</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 16:50:25 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[ A ja jak pytam to konkretów zero ;) Podajesz trójkę przyśpieszeń obrotowych, nie podając chwili czasu, w której wystąpiły, jak długo wystąpiły itd. tak, żeby z tego broń Boże nic nie dało się wyliczyć.  
 
Bo dr Nowaczyk tak się tylko tobą zabawia. Nikt ci zresztą nie broni...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469335</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469321</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 16:45:50 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Najzwyczajniej trolujesz, bo nie sądzę, żebyś nie wiedział. 
Żeby było lepiej zrozumiałe dla postronnych czytelników zobrazuję to kolejnym przykładem. 
Rozwiązujesz bardzo uproszczone równanie algebraiczne, nawet nie układ równań i prosisz o podanie wartości współczynników...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469321</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469274</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 16:29:12 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa 20.12.2011 22:09]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   Formalnie jest możliwe, że Wisła popłynie do góry - wystarczy na wodę spojrzeć nie jak na ciecz tylko cząsteczki. Pański tok rozumowania prowadzi do zasięgu ponad 300 metrów przy Cx=0,15, a skoro Cd=0,04 dla profilu lotniczego, to takie Cx nie wydaje się nierozsądne. 
  
 
A...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469274</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469260</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 16:26:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   Najzwyczajniej próbujesz sprawę "zagadać". Konkrety poproszę, nie atomy i rakiety. 
  
 
A ja jak pytam to konkretów zero ;) Podajesz trójkę przyśpieszeń obrotowych, nie podając chwili czasu, w której wystąpiły, jak długo wystąpiły itd. tak, żeby z tego broń Boże nic...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469260</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469218</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 16:10:56 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect ps]]></title>
			<description><![CDATA[Jeżeli nadal masz problem z adekwatnością zastosowanego modelu do opisu rzczywistej sytuacji, zadam krótkie pytanie: 
po co profiluje się trudne zakręty? Przecież w zastosowanym modelu nie ma to żadnego znaczenia.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469218</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469207</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 16:04:45 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Trzeba by mieć grafiki siatkowe z modelowania żeby stwierdzić coś więcej - możliwe, że ogólna animacja tego pokazuje takiej rozdzielczości. Przy dużym kącie natarcia i wychylonych klapach rozkład ciśnienia przesuwa się bardziej do tyłu płata - nagłe więc 'wahnięcie się'...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469207</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469181</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 15:57:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Najzwyczajniej próbujesz sprawę "zagadać". Konkrety poproszę, nie atomy i rakiety.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469181</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469145</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 15:48:23 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo  20.12.2011 23:14]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   No to łopatologicznie - zastąpienie samochodu o długości 4.8 m i szerokości 1.9 m bezwymiarowym punktem poruszającym się po okręgu o promieniu 8 m, czyli porównywalnym z rozmiarami samochodu, musi prowadzić do absurdów. 
  
 
Zadawałeś sobie kiedy pytanie jaki jest najlepszy...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5469145</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5467921</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 11:38:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA[Efekt, o którym mowię trwa mniej więcej tyle ile czasu potrzebuje skrzydło na wylecenie ze swojego poprzedniego miejsca miejsca - rzedu 0,036 s. więc na przykład poniżej jednej klatki w animacji "Ostatnie sekundy .."  (a propos, dopisałem trochę do tamtej notki) . Nie dało by to...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5467921</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466879</guid>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 00:36:32 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Z tego co pamiętam z wizualizacji płat od razu ustawiał się poprzecznie ale przez obrót przednią częścią do góry. Ale to tylko wizualizacja. Chyba, że chodzi o moment tuż po urwaniu, wtedy skrzydło 'faluje' - najpierw przednia część opada, by następnie się wznieść.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466879</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466584</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 23:14:42 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA["jest moje zwątpienie w to, że ktokolwiek obliczył równania Naviera Stokesa." 
 
To już wyłącznie twój problem. 
Powracasz do swojego wpisu, najwyraźniej nie zrozumiałeś przykładu z zakrętem i samochodem. Nie byłeś w tym samotny. 
No to łopatologicznie - zastąpienie samochodu o...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466584</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466477</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 22:47:31 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA[W kontekście tego komentarza  
http://kaczazupa.salon24.pl/370554,tak-licza-debesciaki#comment_5441682 
gdzie na końcu można by dodać, że tył skrzydła przebywa w strefie dłużej i jest podrywany do góry -2233 jest raczej wzgłędem osi Y. Przynajmniej tak mogłoby być w momencie, kiedy...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466477</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466412</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 22:36:07 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect,"20.12.2011 21:48"]]></title>
			<description><![CDATA[W tamtym czasie zajmowałem się głównie teorią Pana Profesora Artymowicza - nie wiedziałem, że jest już passe. Jak w tej chwili zauważyłem, już wtedy usiłowałem Pana odwieść od pomysłu prowadnic ale zupełnie nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek napisał, że rozwiązywałem...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466412</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466294</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 22:09:41 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Formalnie jest możliwe, że Wisła popłynie do góry - wystarczy na wodę spojrzeć nie jak na ciecz tylko cząsteczki. Pański tok rozumowania prowadzi do zasięgu ponad 300 metrów przy Cx=0,15, a skoro Cd=0,04 dla profilu lotniczego, to takie Cx nie wydaje się nierozsądne. Chyba Pan ma...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466294</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466262</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 22:05:01 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[ Wartości przyspieszeń podałem wcześniej, dwia dodatnie, jedno ujemne. Później sprawdzę jeszcze raz, bo płat skrzydła widoczny jest od dołu. Jak coś nie będzie grało, daj znać.  
 
Jak najdalej jestem od sugerowania, że coś nie gra - chodzi mi o rozumienie układu osi. Jeśli jest...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466262</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466157</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 21:48:24 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Nie mogliście dać ich Kaczejzupie. Przez 5 dni walczył w  Smoleńska brzoza i 12 metrów - coś tu nie gra  i jedynym jego osiągnięciem, jest moje zwątpienie w to, że ktokolwiek obliczył równania Naviera Stokesa.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466157</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466031</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 21:29:14 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Nie mam tych danych pod ręką, a adres gdzie można się zgłosić podawany był już wielokrotnie.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466031</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466020</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 21:27:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Peemka]]></title>
			<description><![CDATA[Wartości przyspieszeń podałem wcześniej, dwia dodatnie, jedno ujemne. Później sprawdzę jeszcze raz, bo płat skrzydła widoczny jest od dołu. Jak coś nie będzie grało, daj znać. W zamierzeniu był to jedynie schemat poglądowy (np. przyspieszenia są zupełnie niewyskalowane).]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466020</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466003</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 21:24:30 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys, "20.12.2011 17:27" ]]></title>
			<description><![CDATA[Z których procesorów budujemy klaster - tych 
  
 
czy tych? 
  ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5466003</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465999</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 21:23:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   Teraz do meritum - pański wynik uzyskany przy użyciu Cz=0,15 itd. jest poprawny tylko formalnie. 
  
 
O widzisz mój wynik przynajmniej formalnie jest możliwy, czyli jest fizycznie możliwy. Co innego afizyczny wynik dr Biniendy. 
 
Co do trójki przyśpieszeń {1239, ,-2233, 133}...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465999</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465867</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 20:59:36 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[ Skąd przyspieszenie liniowe w momencie urwania skrzydła (nie ma kontaktu z samolotem)? Przyspieszenia kątowe mogą "sobie szaleć" tylko w próżni!  
 
Jemu chodziło chyba o poziome składowe sił oporu aerodynamicznego kawałka skrzydła oraz g, tylko się nie wysłowił. Wartości...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465867</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465763</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 20:37:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Odpowiadam tutaj - nie zawsze mam ochotę, aby moje wpisy sąsiadowały z wpisami gościa, który nazywa mnie konfidentem, udając, że w jego ustach to obelga, choć wszyscy wiedzą, że przynależy do kręgu, w którym konfidenctwo nobilitowało. 
 "trza będzie to się wyliczy".  - proszę o...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465763</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465328</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 18:36:02 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Cos takiego!!!Trudne jest formatowanie dla uczonej osoby?Dla mnie tam wcéale nie .]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465328</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465320</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 18:34:01 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Przepraszam za formatowanie. Obsługa komentarzy w tym serwisie trudna jest.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465320</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465310</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 18:29:50 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Potrafisz Pokazać wyniki końcowe w postaci tabeli: czas - położenie x, y, z środka masy co np. 20 ms? 
 
 +------+-----|-----+-----+ 
| czas |  x  |  y  |  z  | 
+------+-----|-----+-----+ 
|      |     |     |     | 
|      |     |     |     | 
|      |     |     |     | 
|      |     |...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465310</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465229</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 18:06:57 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Mimo, że to tyko obrazek, znajdują się na nim częściowe "dane początkowe", czyli rozkład ciśnień na urwanym płacie (od dołu). Druga część tych danych to rozkład ciśnień od góry. 
Są to rzeczywiście jabłka i gruszki, patrz drugi mój "obrazek".]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465229</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465194</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:57:23 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Skąd przyspieszenie liniowe w momencie urwania skrzydła (nie ma kontaktu z samolotem)? 
Przyspieszenia kątowe mogą "sobie szaleć" tylko w próżni!]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465194</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465175</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:52:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@mahonia]]></title>
			<description><![CDATA[Nie myl prosze modelu i danych poczatkowych. 
 
I dla uscislenia uzgodnione dane poczatkowe. 
Lepiej? 
 
Zakladam, ze zarowno w jednej i drugiej metodzie obliczen musimy wziac takie same dane. 
 
Bo jesli nie to mozemy porownywac jablka i gruszki. 
 
--  
Pozdrowienia]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465175</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465141</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:44:46 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Z tej mąki chleba nie będzie. 
 
KaNo wyrysował przyśpieszenia obrotowe, a liniowych brak. Rzecz jasna bez przyśpieszeń liniowych mamy ruch jednostajny. Przyśpieszenia obrotowe mogą sobie szaleć do woli wokół środka masy. Taka fizyka...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465141</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465095</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:35:14 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[tak, tak, najważniejsze te  dane początkowe ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465095</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465060</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:27:37 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo       20.12.2011 16:04]]></title>
			<description><![CDATA[O rysuneczek poprawiony. Brawo! 
 
A były tylko przyśpieszenia obrotowe, czy może jeszcze liniowe? 
 
 
Chciałem poprawić komentarz i się pochrzaniło.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465060</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465059</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:27:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo; @Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Panowie, 
Czy przypadkiem nie chcecie wykonac jakis uproszczonych obliczen N-S? 
 
Ja rozumiem, ze glowna os naszego sporu nie dotyczy przyjetej metody oszacowania, ale tego dlaczego ich wyniki sa tak diametralnie rozne. 
 
Moze zacznijmy krok po kroku. 
 
Najpierw wzory. 
Pozniej dane...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465059</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465038</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:22:25 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[wprowadza dodatkowe kłopoty w obliczeniach.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465038</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465024</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:20:40 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[CD]]></title>
			<description><![CDATA[Dla lepszego oprównania tym razem, zaznaczam obrazek, dla "wirującej kuli": 
 
  
 
gdzie Cd to arbitralnie przyjęty współczynnik oporu, a S przekrój czynny kuli, równy powierzchni urwanego skrzydła.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5465024</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464996</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:14:31 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Zmienia perspektywę. 
 
Porównaj model Ptolemeusza i Kopernika.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464996</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464979</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:10:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA["Hint. Gdzie powinien być środek układu?" 
Jakieś nowe odkrycie? Przesuniecie środka układu współrzędnych zmienia prawa fizyki? 
Oczywiście mogę zmienić ten, jak napisałem, obrazek. Pewnie będzie łatwiejszy w odbiorze.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464979</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464835</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 16:41:22 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Pozwolę sobie odpowiedzieć cytatem z dyskusji z Montypythonem w mojej pierwszej notce:
 
  
   Ewentualnie proszę spróbować lotu helikopterem z jedna ułamaną łopatą wirnika 
  
 
 
Właśnie to narysowałeś. 
 
Hint. Gdzie powinien być środek układu?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464835</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464677</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 16:04:37 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee 00:32]]></title>
			<description><![CDATA[Niektórym, jak widać, to nie wystarcza, więc ponownie obrazek: 
 
  
 
Dodam tylko, że w każdym ułamku sekundy zmienia się nie tylko wartość tych przyspieszeń, ale również ich kierunek. Zmienia się także przekrój czynny wzdłuż każdej z osi. 
Jakiekolwiek porównywania liczbowe...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464677</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464537</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 15:31:52 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Nie przyszło ci do głowy, że metoda "szacowania" przeciążenia przy pomocy okręgu "stycznego" do trajektorii jest potraktowaniem fizyki przy pomocy siekiery?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464537</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464519</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 15:26:40 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect 10:53]]></title>
			<description><![CDATA[Nie umiesz wnioskować, bo jeśli to miała być złośliwość, to marnie o tobie świadczy.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5464519</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5463432</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 11:17:23 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   Mistrzu, wystrugał już Pan te 111m? 
  
 
Podawałem już propozycję danych. Pełny komplet  tutaj . 
 
 
  
   A może chodzi o 0,4;0,17? (i lift 1,25m/s) 
  
 
Co to jest  lift 1,25 m/s ? Przy Twoich liczbach będzie dalej.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5463432</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5463358</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 10:56:48 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[Mam pytanie na koniec czy PPM to yten wydawca "Poradnika domowego" ? 
Bo przed swietami potrzebuje jakes oryginalne przepisy kulinarne moze by co podrzucil ?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5463358</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5463347</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 10:53:44 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[KaNo napisał (19.12.2011 21:31): 
 
  
   Do fizyki trzeba z czułością, bo inaczej się zbiesi:) 
    
  Wiele razy pokonuję ten zakręt, zdarza się że w pośpiechu (tylko wtedy gdy sucho) z prędkością około 35 mil/h (55 km/h). Zgodnie z twoim przepisem zkreśliłem koło o promieniu...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5463347</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462944</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 08:41:49 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@all]]></title>
			<description><![CDATA[znikam z tego bloga, wrzuce tylko  wideo PPM , praca poczatkujacego doktoranta, wspomniana przeze mnie.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462944</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462883</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 08:11:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Kano - porozmawiaj..]]></title>
			<description><![CDATA[Milo bylo zobaczyc twoj zakret, drogi Kano, ale jak widzisz tu tez fizyka pozwolila blyskawicznie udowodnic czy trajektoria jest czy nie jest mozliwa. 
Wlasciwie ta sama metoda co w przypadku 12 m. 
 
Przypominam moje pytania, jak juz wrocisz tu (wiem, ze pisales teraz jakis polityczny blog o...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462883</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462691</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 02:01:00 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[czyli nadal nie zrozumiales ze zle policzyles kat, oraz to ze liczyles kat ktory jest niewazny dla sprawy? mylisz drogi Tommy kat upadku na ziemie z katem upadku w zarosla. to drugie zjawisko nastapilo ponad ziemia, i na temat tego, wlasciwego kata, nie mamy danych empirycznych nawet tak...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462691</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462625</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 01:23:37 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys,"19.12.2011 21:04 ", @All]]></title>
			<description><![CDATA[To jest rzeczywiście niekoszerne, niestrudzony objaśniacz myli przyspieszenie poprzeczne z przyspieszeniem kątowym. Chyba musimy poczekać do Wigilii, żeby ciążenie było u Niego skierowane w dół, a obroty mierzyło się w kątach. 
Tak na marginesie - badając problem liftu prof....]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462625</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462575</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 00:56:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys,"19.12.2011 21:04 ]]></title>
			<description><![CDATA[Ma Pan okazję wyjaśnić sobie niepokoje wyrażone w komentarzu: 
http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458301  
oraz moją na nie odpowiedź: 
http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460558 ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462575</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462558</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 00:51:13 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[Czy znalazłeś już sposób by w Twojej trajektorii zmienić kąt uderzenia w ziemię z 30 stopni na 50, a jeszcze lepiej na 70 stopni? Nie zapomnij też, że końcówka skrzydła musiała w ostatniej fazie poruszać się w stronę krótszego boku - końca skrzydła, bo inaczej nie zostawiłaby...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462558</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462519</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 00:32:08 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo 22:59]]></title>
			<description><![CDATA[Dziękuję za uściślenie.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462519</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462513</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 00:30:31 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Mistrzu, wystrugał już Pan te 111m?  
A może chodzi 0 0,4;0,17? (i lift 1,25m/s) 
Tylko co utrzymuje skrzydło w takiej pozycji? 
Nie udało się z Wielkim Kozłem Smoleńskim prof. Atrymowicza to kombinujecie z prowadnicami - jak je nazwiemy?  
Łatwiej by już było ten kawałek...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462513</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462347</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 23:41:02 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo   @inni]]></title>
			<description><![CDATA[dobry wieczor! 
 
fajny przyklad. latwo udowodnic ze fizyka dziala doskonale na niebie jako i na ziemi. twoja czerwona trajektoria jest niefizyczna, zreszta sam to obliczyles: 3g wlaczone nagle, w jednej chwili i konczace sie w jednej chwili (wiesz co to by bylo za szarpniecie?). 3g to nieco...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462347</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462216</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 23:05:45 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Zakręt jest absolutnie wredny i nie wolno go brać po większym łuku bo tam opada. Ten łuk powinien być bliżej środka zakretu. Trzeba uważać, żeby nikt nie nadjeżdżał. Widziałem już na tym zakręcie urwaną przednią oś i samochód na dachu... nie używam iPhona.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462216</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462206</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 23:04:02 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[A patrz, na zdjeciu wyglada jak podjazd do domu. 
Perspektywa jest zludna. 
 
A moze masz jakis inny, ktory moze pomierzyc przyspieszenia? 
 
--  
Pozdrowienia]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462206</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462201</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 23:02:45 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Marek Dąbrowski]]></title>
			<description><![CDATA[ Kilka odpadających skrzydeł. Bardzo interesujący przypadek to F-117A.  
Akurat tam świetnie widać, że skrzydełko najpierw poszybowało "odrobinkę" do góry a i jego prędkość postępowa nie spadła od razu do zera.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462201</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462170</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 22:56:30 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Sam zrobiłeś i z niego skorzystałem. Koordynaty zachowam w tajemnicy:)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5462170</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461687</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 21:47:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[A mozesz zamiast okregu narysowac epicykloide? 
Jakos nie wierze w takie zakrety. Przy takim torze jazdy to od dawna bylyby slady po dartych oponach. 
 
Masz iPhona? 
Tam pewnie jest aplikacja mierzaca przeciazenia. 
Zmierz nim i podaj wyniki. 
 
Pisze powaznie. 
Ciekawi mnie to jak sie ma wynik...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461687</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461607</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 21:34:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Zrób rysunek dla slajdu z prezentacji. 
 
p.s. Możesz podać koordynaty? Lubię zwiedzać GE.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461607</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461586</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 21:31:52 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Do fizyki trzeba z czułością, bo inaczej się zbiesi:) 
 
  
 
Wiele razy pokonuję ten zakręt, zdarza się że w pośpiechu (tylko wtedy gdy sucho) z prędkością około 35 mil/h (55 km/h). Zgodnie z twoim przepisem zkreśliłem koło o promieniu około 8 m, dobrze pasuje, tylko wyszło mi...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461586</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461494</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 21:20:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[największa  zagadka  katastrofy - znikniecie  wlotu silnika środkowego]]></title>
			<description><![CDATA[trochę obok tematu wątku 
ale może kogos ten temat tez interesuje 
 
w tej katastrofie nadal jest wiecej pytan niż odpowiedzi 
badania MAK to raczej tylko zmyła 
 
nawet nie znikniecie kokpitu jest najwieksza zagadką 
( wg wstepnej wirtualnej rekonstrukcji dało się nawet spory kawał...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461494</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461491</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 21:19:54 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Dzięki, nie zawsze Manka sobie odkryję. Drugim miejscem Biniendy na razie się nie zajmowałem, ale zobaczymy.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461491</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461373</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 21:04:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Moze znajdziesz to u  manka w galerii  
 
Tylko czy to bedzie "koszerne" dla iterlokutorow? 
 
--  
Pozdrowienia]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461373</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461263</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:44:49 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Dlaczego nie piszecie u mnie? 
FORD PREFECT376 | 19.12.2011 20:27 
 
 
a co masz placone od wpisu?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461263</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461249</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:43:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@m.r]]></title>
			<description><![CDATA[A i przeczytaj dyskusję pod moją notką. Tam jest rozważany problem trzeciego wymiaru.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461249</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461188</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:33:41 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   to proszę podać dalsze zasięgi, niż tu: 
  http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460558 
  
 
Policz dla 
Cx = 0,5 
Cz = 0,15 
 
To nie są przypadkowe wartości. 
 
BTW. Orientuje się ktoś o ile metrów wyżej znajduje się miejsce odległe...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461188</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461160</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:30:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@m.r]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   Obrazem rzutu prostokątnego okręgu jest elipsa. Koło o promieniu r=1.5m i przyśpieszenie 100 m/s^2 to przykład polemiki z własnymi wyobrażeniami przy oglądaniu prezentacji jako kreskówki. 
  
 
Narysuj rzut w płaszczyźnie prostopadłej do tej z prezentacji. Może się czegoś...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461160</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461137</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:27:41 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@m.r @kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Dlaczego nie piszecie u mnie?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461137</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461117</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:23:58 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[jeszcze raz: 
12 m to nie jest droga przebyta przez urwany kawałek skrzydła 
. 
spróbujmy ustalic ten fakt najprostszy 
 
to YKW liczył przeciążenie na podstawie przebytej drogi 12m 
\ 
ja to liczenie zakwestionowałem 
i twierdzę ze droga przy zasiegu 12 m musiałaby wynosic kilkanascie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461117</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461112</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:23:27 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Obrazem rzutu prostokątnego okręgu jest elipsa. Koło o promieniu r=1.5m i przyśpieszenie 100 m/s^2 to przykład polemiki z własnymi wyobrażeniami przy oglądaniu prezentacji jako kreskówki.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461112</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461106</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:21:33 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[to proszę podać dalsze zasięgi, niż tu: 
http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460558 ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461106</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461093</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:19:10 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who 19.12.2011 17:48 ]]></title>
			<description><![CDATA[Bzdura. Dodanie trzeciego wymiaru zmniejsza przyśpieszenie normalne (większy promień krzywizny) i styczne (dłuższa droga hamowania).]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461093</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461039</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:08:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@niegracz]]></title>
			<description><![CDATA[ jeszcze raz: 
12 m to nie jest droga przebyta przez urwany kawałek skrzydła  
 
Jeszcze raz. 
Ten kawalek wazy 600 kg.  
Wiec aby przeleciec tylko 12 metrow "do przodu" to musialby zrobic petle. 
 
Zaprzeczysz? 
 
--  
Pozdrowienia]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461039</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461007</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 20:00:38 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who  kłania  sie  geometria]]></title>
			<description><![CDATA[YKW:wytłumaczylem juz gdzies, dlaczego trzeci wymiar w niczym nie pomaga, a nawet przeszkadza zespolowi. w skrócie: 
. 
geometria z podstawówki 
np na początek równanie trójkąta prostokątnego  
 
 
jeszcze raz: 
12 m to nie jest droga przebyta przez urwany kawałek skrzydła 
o to...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5461007</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460941</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 19:42:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Tak]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460941</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460894</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 19:33:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect]]></title>
			<description><![CDATA[Pan to wie, co pisze?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460894</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460645</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:28:38 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Miało być policz: 
Cx = 0,5 
Cz = 0,15]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460645</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460636</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:26:31 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[ 
  
   Skierowanie siły nośnej w którąkolwiek stronę nie może wydłużyć lotu ponad maksymalny zasięg po krzywej balistycznej. 
  
 
Fail.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460636</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460593</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:17:50 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ford Prefect"19.12.2011 17:25 "]]></title>
			<description><![CDATA[Mówiąc szczerze, nie bardzo wiem, do czego mam się ustosunkować. Skierowanie siły nośnej w którąkolwiek stronę nie może wydłużyć lotu ponad maksymalny zasięg po krzywej balistycznej. W odpowiedzi YKW podałem kilka wybranych zasięgów. Nie przypominam sobie, aby ktokolwiek z...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460593</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460562</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:09:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Autor]]></title>
			<description><![CDATA[Może warto uzupełnić notkę o kąt uderzenia w prezentacji dr Biniendy.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460562</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460558</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 18:08:00 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who,@"19.12.2011 16:41" ]]></title>
			<description><![CDATA[ Panie Profesorze, 
czy jest Pan w stanie zaprzeczyć, że dla warunków z raportu MAK (77,6) 
prawidłowe są następujące wyniki 
dla Cd=0,04 i liftu 1,25m/s  (taki wychodzi z prawidłowego oszacowania)  
zasięg = 111m, maksymalne przewyższenie ponad 6m. = 2,6m; 
 
dla Cd=0,48 i liftu 2,5m/s...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460558</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460537</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 17:58:35 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@niegracz]]></title>
			<description><![CDATA[ Twój "kolega"absurdello z forum KWS twierdzi ze gdy schodzi po schodach to dziął na niego przeciązenie 7,5g 
  
 
jezusiczku, niegracz płyta ci sie zaciela - moze poradz sie jakiegos mechanika, co z tym zrobic? ;) 
 
 
a tak poza wszystkim... to zrob nam przyjemnosc i usiadz za sterami...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460537</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460506</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 17:48:21 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@niegracz]]></title>
			<description><![CDATA[masz torche problemow z fizyka niegraczu, ale nie tylko ty, m.dabrowski albo zupa mieli te sama niesluszna obiekcje. 
 
wytlumaczylem juz gdzies, dlaczego trzeci wymiar w niczym nie pomaga, a nawet przeszkadza zespolowi. w skrocie: 
moza mowic osobno o trzech skladowych przyspieszenia i my mowimy...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460506</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460422</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 17:29:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[naciągana  fizyka  smoleńska  you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[YKW: 
Nastolatek podzielil droge hamowania 12 m przez srednia predkosc ruchu (zalozyl ruch jednostajnie opozniony, wiec bylo to 52 m/s) i dostal czas hamowania okolo cwierc sekundy, dokladniej 0.23 s. Nastepnie, dzielac roznice predkosci poczatkowej i koncowej (77 m/s - 27 m/s = 50 m/s) przez ten...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460422</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460405</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 17:25:41 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Uchyliłeś od odpowiedzi u mnie, zapytam jeszcze raz: 
 
Nie miałeś nic przeciwko używaniu siły nośnej w dół w moim wątku  Smoleńska brzoza i 12 metrów - coś tu nie gra  dla ratowania Biniendy. Masz coś przeciwko skierowaniu siły nośnej w górę?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460405</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460222</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 16:41:57 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[jak najbardziej:  rys 2 i rys. 3  , to wlasnie warianty bez jakiejkolwiek sredniej sily nosnej (na rys 3 dodatkowo zabralem skrzydlu ponad polowe energii kinetycznej na starcie). 60 m zasiegu to absolutne minimum w nierealnych sytuacjach braku koziolkowania kiedykolwiek i prostopadlego ulozenia....]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5460222</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5459291</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 12:48:19 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Niektóre wyniki dla rzutu balistycznego znjdzie Pan w moich następujących komentarzach: 
http://kaczazupa.salon24.pl/370554,tak-licza-debesciaki#comment_5415957 
http://kaczazupa.salon24.pl/370554,tak-licza-debesciaki#comment_5441682 ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5459291</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458301</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 07:51:21 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa 01:21; @you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[Moze ykw bedzie litosciwy i zrobi jeszcze jeden raz obliczenia bez uwzglednienia liftu. 
 
Jestem przekonany, ze nawet w tym przypadku nie bedzie zasiegu 12 metrow. 
 
W innym miejscu pytales dlaczego sie tak upieram na te 12 metrow. 
Dlatego, ze wedlug botaniki, to jednak skrzydlo mialo kontakt...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458301</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458295</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 07:46:24 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Nie pomyliles cytatow czasem? 
 
Te 9940.59 odnosi sie do koncowki skrzydla 
 
a w innym miejscu ykw podal dla 200 [m2] sile rzedu 132541 kG , czyli dla 80000 kg to chyba wystarczy, nieprawdaz? 
 
--  
Pozdrowienia]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458295</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458291</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 07:44:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[Trzeba doinstalowac skrypty java np. salon25 
Nie mam pojecia czy w twoim Internecie to bedzie dzialac ;-) 
 
U mnie - Chrome - dziala, choc nie wszystko co np. w FF 
 
--  
Pozdrowienia]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458291</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458260</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 06:59:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[Uuu.. zanosi sie na dluzsze oczekiwanie... mam nadzieje, ze nie bedzie tak, jak z prof. B]]></title>
			<description><![CDATA[wobec tego napisze tylko o czym byla mowa w naszej rozmowie z Kano i uciekam.  
 
 
=== dla postronnych ==================================================== 
 
Cisnienie oporu aerodynamicznego to P = Cd*0.5*ρ*V^2, gdzie ρ = 1.29 kg/m^3 to gestosc powietrza w Smolensku, bez helu. Cisnienie to,...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458260</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458171</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 02:51:11 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@all ]]></title>
			<description><![CDATA[mam nadzieje ze Kano tu wroci po kolacji i w koncu sie czegos dowiem! bede sprawdzal to miejsce. Tylko w Kano nadzieja!  
 
Na pytania o poprzedniej sprawie (brzoza-skrzydlo) na blogu torontonskiego fana  profesor-binienda-odpowie-na-pytania-blogerow , profesor Binienda NIE odpowiedzial i szanse...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458171</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458153</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 02:26:31 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo - jak to koniec dyskusji?! tak sie nam dobrze rozmawialo, Kano.]]></title>
			<description><![CDATA[no ok, oszacowaniem sily nosnej przy brzozie jest  
 
print,(.5*1.29*(77.)^2*1.7*200.)/9.81,'kG' 
132541. kG 
 
czyli a_z = F/M = 1.65 g. To oszacowanie jest dobre; troche za wysokie bo a_z = 1.3 przy brzozie. roznica bierze sie wlasnie z kwestii trojwymiarowosci (skonczonej dlugosci i skosu)...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458153</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458152</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 02:26:23 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[Panie Profesorze, 
Tego, co Pan raczył zlinkować, najprawdopodobniej nie zrozumiał, co wyjaśnia powód, dla którego nie ma Pan ochoty rozmawiać ze mną, ponieważ ja nigdy Pana nie zablokowałem i nigdy nie odwzajemniłem się Panu obraźliwymi epitetami. Bo unikając dyskusji, nie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458152</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458141</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 02:17:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[ 9940.59 kG  
201 m^2 to powierzchnia skrzydeł TU-154M, jego masa w czasie katastrofy około  80000.00 KG  
Koniec dyskusji.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458141</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458139</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 02:15:06 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[zaczynam rozumiec... chcesz powiedziec, ze to program pomylil sie 13 razy?! ze to nie kwestia uzytkownika... 
jesli tak, to zmienie pytanie: dlaczego Kano myslisz ze wasz program zle policzyl? 
 
pzdr]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458139</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458132</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 02:08:36 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[15 m^2, nie 5 m^2, izwinitie gospoda;-) jeszcze jedna literowka.. nie cierpie zle napisanych programow na forum/blog, nie daja mi szansy!]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458132</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458122</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 02:02:26 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[oh, sorki. myslalem ze pytasz o faktyczna sile nosna, ktora jak policzylem fizyka zna bardzo dobrze. 
 
wstawnianie 200 m^2 zamiast 5 m^2 to niby czemu mialoby sluzyc? wlasnie w tym ambaras, ze wasza sila aerodynamiczna nie zgadza sie o czynnik 13, mimo ze sila nosna poczatkowo przy brzozie sie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458122</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458115</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 01:55:26 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[nie mylisz drogi Kano Cd=1.2 z CL~1.7 (poczatkowo na brzozie)?  
 
print, (.5*1.29*(77.)^2*1.7*15.)/9.81, 'kG' 
9940.59 kG 
 
to oszacowanie sily nosnej wprost z teorii skrzydla dwuwymiarowego, calkiem niezle! 
mam oczywiscie wartosc odrobine tylko inna, o ktorej pisze w blogu, a ktora bierze sie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458115</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458103</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 01:39:28 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA["Co prawda jedna strona skrzydla stawia wiekszy opor, ale druga mniejszy, co daje w sumie odrobine wiekszy Cd" 
 
W obliczeniach nie był brany pod uwagę żaden współczynnik średni Cd. Wszystko było liczone z rozkładu ciśnień i przepływu strug powietrza wokół urwanego fragmentu...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458103</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458102</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 01:37:00 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[jak pamietaszm jestes kaczazupo jedynym nickiem w calej blogosferze ziemi, z ktorym nie mam najmniejszej ochoty rozmawiac (i to na twoje zyczenie, nie moje)... nie chcialbym jednak, zeby moj brak komentrza wziety byl przez kogos za fakt, za na twoje pytanie nie ma odpowiedzi. sa  tutaj  i wielu...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458102</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458082</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 01:21:22 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[Panie Proresorze, 
dlaczego Pański "lift" trwa 0,17 s. skoro powinien trwać 0,018 s. i daje uzysk prędkości wznoszenia rzędu 13 m/s. skoro powinien dawać 1,25 m/s ( w szacunkach tą wartość sobie podwajam ). To jest ważniejsze pytanie, bo  bez tego popełnionego błędu nie jest Pan w...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458082</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458030</guid>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 00:44:24 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo]]></title>
			<description><![CDATA[Kano, wiesz przeciez ze krzywizna waszej trajektorii wraz z czasem jej przebywania daje przyspieszenia dochodzace do ~100g, gdyz takie wynki podalem najpierw ja (a~63g) a potem uscislil przygladajac sie dokladniej Ford Prefect (a~100 g, z tego co pamietam). tak moze hamowac przy predkosci...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5458030</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5457597</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 22:59:49 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[Przypomnę jeden ze swoich ostatnich komentarzy, który ukazał się pod notką, gdzie dyskusja faktycznie już wygasła, więc mógł ujść uwadze. Odnosi się on do ostatnich obliczeń. 
 
@Ford Prefect 
 
Zaskoczyło nas, że siła aerodynamiczna (nic więcej) jest tak duża i jak ogromny...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5457597</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5457202</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 22:03:09 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[Udaja, ze duuuzo ich jest)))]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5457202</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5457173</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 21:59:47 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini 21:01]]></title>
			<description><![CDATA[Popatrz jak to się mnożą, jak króliki :)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5457173</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5457165</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 21:58:41 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who 17:40]]></title>
			<description><![CDATA[Przezacny you-know-who, 
 
pewnie mógłbym odczytać coś z Twojego rysunku, ale po co miałbym to robić? Czyż nie lepsza jest jawna deklaracja twórcy teorii? Dzięki niej jest czarno na białym, że według Ciebie obiekt o masie rzędu jednej tony zatrzymuje w ułamku sekundy parę gałęzi....]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5457165</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456696</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 21:02:43 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@KaNo  05:43]]></title>
			<description><![CDATA[Czyli jest i Waszej pracy dodatkowy walor: edukacyjny :)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456696</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456691</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 21:01:54 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[O on zmienia nicki jak rekawiczki wez pod uwage, ze zaczal pisac jako jacekiplacek.multiconto.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456691</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456684</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 21:01:10 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tonick]]></title>
			<description><![CDATA[Szczególnie zasłużone dla propagowania błędu pilotów we mgle, miało forum z lotnictwem w nazwie. Ze względu na tą nazwę było mylnie brane przez wiele osób za wiarygodne źródło informacji, tymczasem dopuszczane były tam tylko opinie zgodne z oficjalną narracją. 
 
Wśród...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456684</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456671</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 20:59:24 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@niegracz, all]]></title>
			<description><![CDATA[Kilka odpadających skrzydeł. Bardzo interesujący przypadek to F-117A. 
 
     
 
 
  
       
  
  
   Od  INNE  
  
 ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456671</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456518</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 20:40:01 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@5678 00:31]]></title>
			<description><![CDATA[Masz rację. filipzkonopi już nas nie zaszczyci swoją obecnością na tym blogu.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456518</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456488</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 20:34:31 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nurni  00:17]]></title>
			<description><![CDATA[Kiedyś przyjąłem zasadę, że usuwam tylko chamskie komentarze, poza tym nie nadążam z bieżącą ich kontrolą.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456488</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456446</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 20:28:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[Cos takiego panie psorze!!!Jestem zalamana, nie skomentuje pannawet na swoim blogu!!!! 
To moze u mnie pan cos skomentuje.Zapreaszam  
 
 
http://czarownica.salon24.pl/374374,pdurysowi-do-sztambucha-skoro-wszystko-jasne-to-dlaczego]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456446</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456436</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 20:26:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nikus 00:03]]></title>
			<description><![CDATA[Przeciążenia - może, ciągle jeszcze nie znamy natury zapisanych przez rejestratory "wstrząsów".]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456436</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456428</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 20:26:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@niegracz]]></title>
			<description><![CDATA[Jest w montażu MD zamieszczonym jako komentarz na moim blogu.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456428</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456417</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 20:22:58 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@montypython]]></title>
			<description><![CDATA[To on też sobie wziął do serca hasło: "wszystkie ręce na pokład"?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456417</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456334</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 20:06:36 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[Fizyka  eksperymentalna]]></title>
			<description><![CDATA[jestem jak najbardziej za 
 
trajektoria by Binienda jest prawidłowa 
tak się dzieje w rzeczywistosci 
rzeczywisty tor lotu urwanego skrzydła 
 
to skrzydło momentalnie wyhamowuje 
http://www.dailymotion.com/video/x17i7h_wings-tornoff_news 
 
następnie opada lotem a la liść lub raczej...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456334</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456165</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 19:38:54 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nurni 23:12]]></title>
			<description><![CDATA[Dzięki. Sposób w jaki zostały uszkodzone te drzewka, a innych uszkodzeń w okolicy nie ma, świadczy o tym, że fragment skrzydła spadł prawie pionowo.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5456165</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455734</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 18:31:34 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@you-know-who]]></title>
			<description><![CDATA[Panie Profesorze - powyżej, na blogu Forda oraz na moim jest wytknięty i opisany podstawowy błąd w Pańskich obliczeniach.  Bez tego błędu zasięg 111 metrów jest nieosiągalny!    ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455734</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455708</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 18:25:13 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Ten kluczowy moment najważniejszy jest w modelu Pana Profesora Artymowicza - jemu daje 15m/s uzysku prędkości. Ja tylko udowadniam, że świadomie bądź z niewiedzy popełnia błąd, błąd który wprowadził do swojej notki, jak zauważył (pewnie dzięki Mankowi), że inaczej skrzydło nie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455708</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455476</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 17:40:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@all ]]></title>
			<description><![CDATA[drogi tommy, 
 
to ze musiales mnie pytac o to jaki byl kat padania skrzydla w moch prostych obliczeniach, a nie umiales wywnioskowac go z rysunku, wskazuje ze z geometrii nie jestes tytanem? twoj kat 53 stopnie jest zle wyliczony. pozostawiam ci zgadniecie dlaczego. 
 
co wazniejsze, rowniez nie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455476</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455301</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 17:07:46 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Na poczatek przepraszam. Musial sie gdzies zagubic koniec podkreslenia pogrubienia. Mialo byc tylko uwypuklone slowo zakres. 
 
------ 
 
Wolalbym okreslenie myslacy inaczej ;-) 
 
Zapytalem sie Ciebie:  "Tylko do jasnej anielskiej wdajesz sie w szczegoly, ktore wedlug mnie sa zbyt drobne w...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455301</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455233</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 16:52:31 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Punkt 2 jest kluczowy. Pan Profesor Artymowicz albo nie rozumie, albo zakłada, że nie rozumieją jego czytelnicy, iż strefa różnicy ciśnień nie jest przyklejona do skrzydła, tylko przez nie wytwarzana w coraz to nowych obszarach powietrza. W związku z tym przeciążenie rzędu 14g...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455233</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455040</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 16:14:11 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[No dobrze teraz widze lepiej o co Ci chodzi. 
Jedno dodatkowe pytanie zanim sie poddam. 
 
Zalozmy ze mamy trzy punkty w czasie. 
1, 2 i 3 
W punkcie 1 mamy cale skrzydlo 
W punkcie 2 mamy graniczny moment kiedy skrzydlo wlasnie przestalo byc jednorodne i stalo sie dwoma osobnymi obietami 
W...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5455040</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454930</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 15:50:57 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@montypython]]></title>
			<description><![CDATA[Zaczne od ostatniej kwestii. 
 
Nie jestem w stanie zaprezentowac zadnej innej symulacji, poniewaz "moja" fizyka jest bardzo zblizona do tego co przedstawiaja YKW, manek, rexturbo w swoich licznych obliczeniach. 
 
Mam tez wrazenie, ze notatka 17 YKW powstala w memencie dyskutowania czy to u...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454930</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454878</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 15:39:52 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Nie zrozumiał Pan - wydaje się to być obowiązkiem wszystkich przybyszy z układu planetarnego YKW. Strefa różnicy ciśnień pod i nad skrzydłem jest związana z niewzruszalną (chwilowo) prędkością i katem natarcia. Od momentu oddzielenia się od reszty samolotu fragment opuszcza...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454878</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454668</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 14:41:39 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@niegracz]]></title>
			<description><![CDATA[W takim razie to musial widac PIC zrobic to swiadomie. 
Najpierw na wysokosci 26 metrow zdetonowal ladunek, ktory oderwal skrzydlo. 
Nastepnie wykonal beczke / polbeczke / jakas_beczke tylko po to aby rozetrzec na miazge samolot i aby kola sie nie pobrudzily 
 
Mam czarny humor dzisiaj. ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454668</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454613</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 14:25:45 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[all - o tzw.  szybkiej  półbeczce  Tu-154]]></title>
			<description><![CDATA[zebrane ciekawostki 
które podważaja hipotezę że z powodu utraty kawałka skrzydła Tu-154 wykrecił szybka pólbeczkę 
 
 
http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19760318-1 
 
DC-8 wylądował bez sporego kawałka skrzydła w tym bez jednego silnika 
po zderzeniu w powietrzu z...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454613</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454579</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 14:17:22 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[ Pan Profesor raczy zakładać, że strefa różnicy ciśnień pod i nad fragmentem skrzydła nie zależy od tego czy jest ono przytwierdzone stabilnie do reszty samolotu, czy nie.  
 
W takim znaczeniu, ze skrzydlo bez kadluba nadal majace ksztalt profilu nosnego - niestety praktycznie nie ma...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454579</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454503</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 13:57:19 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@mahonia]]></title>
			<description><![CDATA[Teoria "pyrrusowego zwycięstwa" to posag wniesiony do grupy YKW przez niestrudzonego poszukiwacza wirtualnego pasa. Twórczo rozwinął ją jako "zwisanie w górę" nasz znajomy z U.S.A.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454503</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454485</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 13:52:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams,@All]]></title>
			<description><![CDATA[Czyżby Pan Profesor Artymowicz po napisaniu programu na symulację Wielkiego Kozła Smoleńskiego porzucił swoje piękne i młode dzieło na rzecz wyświechtanego "jak walnęło to urwało". Szkoda bo program nie najgorszy i wylicza, że skrzydło nie przeleci dystansu od brzozy do miejsca...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5454485</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453464</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 05:43:57 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[Widać narastający trend wśród nowych komentatorów na salonie. Coraz więcej wśród nich fizyków. Jakaś epidemia? Łączy ich jeszcze jedna bardzo ciekawa rzecz, informacje o dotychczasowych wynikach badań posiadają z jednego źródła i najwyraźniej nie są to nasze prezentacje.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453464</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453462</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 05:42:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jacekzplacekiem 23:35]]></title>
			<description><![CDATA[Pewnie chłop z kijkiem ci podpowiedział.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453462</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453455</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 05:37:33 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[ Mysle, ze zaden specjalista nie jest w stanie dokladnie stwierdzic w ktorym momencie po uderzeniu w brzoze doszlo do urwania sie koncowki skrzydla.  
 Zdrowy rozsadek wskazuje na to, ze stalo sie to kilka sekund po uderzeniu.  
Skrzydlo moglo odniesc pyrrusowe zwyciestwo nad brzoza. Brzoza...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453455</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453436</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 04:22:21 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[Problem skrzydła i nie tylko.]]></title>
			<description><![CDATA[Zaraz po zdarzeniach w Smoleńsku, na jednym z portali branżowych na których rozpoczęto rozmowę na temat ewentualnych przyczyn, oraz skutków trudnych do wyjaśnienia, zadałem pytanie, jaki był powód że pilot miałby się aż tak pomylić co do wysokości. 
To co pilot widzi jest jedynie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453436</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453398</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 03:14:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[W raporcie jest tylko napisane, że samochód "impacted the tree". Ma Pan rację, ze zdjęć nie można określić czy zostało złamane, ale z pewnością zostało mocno przechylone - chyba, że taka była już jego uroda :) 
Tak więc muszę wycofać się ze stwierdzenia "że zostało złamane".]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453398</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453349</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 02:22:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Uwagi do raportu byly przed publikacja Raportu Millera jak dobrze pamietam. 
Pomimo tego, ze zostaly bez odpowiedzi, to jakos to nie przeszkodzilo zakonczyc prace KBWL. 
 
 
 
Caly czas pytam jak Miller napisal raport , skoro wlasciwie nie mial najwazniejszych dokumentow, plus to co mowil Klich w...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453349</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453347</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 02:19:47 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[gdyby taka była prawda ekipa prokuratorskich biegłych siedziałaby w Smoleńsku od kwietnia. Inaczej prokuratorzy mogliby się narazić na zarzut niedbałości przy prowadzeniu śledztwa (z każdym dniem od katastrofy wartość dowodowa wraku maleje) 
 
Nie bardzo jest sens zagadywać sprawę...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453347</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453333</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 02:13:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[Uwagi do raportu byly przed publikacja Raportu Millera jak dobrze pamietam. 
Pomimo tego, ze zostaly bez odpowiedzi, to jakos to nie przeszkodzilo zakonczyc prace KBWL. 
 
Oczywiscie nie wciskam Ci, ze KBWL zrobila wszystko cacy. 
Jest wrecz przeciwnie. 
Zamiatanie pod dywan to nie tylko...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453333</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453326</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 02:10:30 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Moje watpliwosci sa poparte, polskimi uwagami do raportu MAK, wypowiedziami ekspertow w tym samego E Klicha. 
EOT panie troll]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453326</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453325</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 02:08:43 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Trzy Zdania Trzy Slowa]]></title>
			<description><![CDATA[jestem pewien że za sto lat beda tacy którzy bedą mieli watpliwości co do tej katastrofy. 
 
Pozdrawiam i dobranoc.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453325</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453323</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 02:07:02 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[no właśnie, badali czy nie? 
Ja sądze że badali.  
 
Czy zero watpliwości? Wiele rzeczy przyjmujemy na wiarę, bo inni cos tam sprawdzili np że ziemia jest okragła. Pani równiez nie mysli samodzielnie ale uwierzyła ze Macierewicz coś tam, że Binienda faktycznie przepuscił dane przez...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453323</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453313</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:59:16 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[ Jeśli zaś chodzi o prokuraturę, to wątpię by zatrudniała własnych ekspertów lotniczych,  
 
Masz na mysli na etacie? 
Oczywiscie, ze nie ma. 
Od tego sa "biegli" - calkiem niezle wynagradzani 
 
 Jeśli uważa, że potrzebne są kolejne testy, to albo uważa ustalenia komisji za...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453313</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453311</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:55:09 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[Zaufanie moze pan miec, panski wybor. 
 
Ja w bajki nie wierze.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453311</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453308</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:54:24 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Jak to co?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453308</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453307</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:53:12 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@montypython]]></title>
			<description><![CDATA[Poczekaj. 
Czy piszac:  "Człowieku, ja jestem laikiem"  chciales powiedziec, ze nie znasz fizyki i po wyguglaniu wyszlo Ci, ze wystarczy jeden "koziolek" aby skrzydlo upadlo (tak bedzie ladniej) na ziemie? 
 
Dalej piszesz:  "YKW stwierdził, że końcówka leciała jak pocisk- ja się z tym nie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453307</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453306</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:52:08 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[OK, co z komisja Millera?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453306</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453301</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:49:34 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[Szczesliwy z Pana czlowiek w takim razie )))) 
Zero watpliwosci, zero samodzielnego myslenia)))]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453301</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453296</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:48:19 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[Tutaj sie Pan myli drogi Panie , bo dla samego E Klicha to nie jest to samo co zaraz Panu udowodnie. 
 
 
@All 
 
Pierwsza odpowiedź drogą mailową na redakcyjny adres Pawła Pietkuna przyszła po około 45 minutach od przesłania pytań, cytuję bez skrótów: 
 
 
"Szanowny Panie Pawle 
 
W...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453296</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453286</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:42:12 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[co znaczy świadome matactwo? 
Jeśli wiesz, że nie masz wszystkich danych, a przełożony rozkazuje wyciągnąć wniosek na podstawie tego co jest to matactwem jest posłuchanie przełożonego czy sprzeciw wobec polecenia? 
 
Jeśli zaś chodzi o prokuraturę, to wątpię by zatrudniała...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453286</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453275</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:35:00 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[nie jestem materiałoznawcą ani matematykiem, nie wyjaśnię Panu tego, pamięta, jednak, że było kilka wariantów uderzeń skrzydła w drzewo. 
Ale ponoć program jest znany, konstrukcja skrzydła jest znana, jeśli ktoś kwestionuje model brzozy może sporządzić lepszy, jednak nikt nie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453275</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453246</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:24:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@montypython; gini]]></title>
			<description><![CDATA[ Leciała jak kawałek tektury- bezładnie.  
 
Kawalek tektury o wadze 600 kg, to sie zgodze. 
Bezwladnie tez, powiem nawet ze chaotycznie. 
 
Tylko, ze w notatce YKW na tych rysunkach na samej gorze jest to narysowane. 
 
Cztery trajektorie: 
1. Caly czas prostopadle do sily oporu 
2. Krecac...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453246</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453229</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:18:28 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[Pani bawi sie w semantyke, dla mnie współpraca przy badaniach jest tym samym bo sprowadza sie do uczestnictwa w badaniach.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453229</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453227</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:16:44 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Trzy Zdania Trzy Slowa]]></title>
			<description><![CDATA[Proszę wybaczyć ale mnie to nie interesuje. Ja w przeciwieństwie do pana/i mam zaufanie do komisji Millera i dlatego mi wystarczy ich ekspertyza.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453227</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453222</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:15:42 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[To dlaczego prezentowana jest tylko i wylacznie jedna konfiguracja zderzenia skrzydla z brzoza? 
 
To moze sie wydawac nie fair z mojej strony, ale jesli chce sie cos podwazyc - teza, ze brzoza urwala skrzydlo - to chyba na jednym przypadku nie powinno sie poprzestac. 
 
Sam Pan Binienda wspomina...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453222</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453214</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:12:37 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[Biorąc pod uwagę wagę zdażenia i śmierć prezydenta, świadome matactwo nawałbym zdradą, zwłaszcza że zdaje sie to srodowisko pis sugeruje że Ruscy maczali w tym palce. Ja piszę ze w to nie wierzę, równiez dlatego ze "dowody" przeciwników raportu M mnie nie przekonuja. 
 
Wydaje mi...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453214</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453212</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:12:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA["Prokuratura zazwyczaj bazuje na wlasnych ekspertyzach, poniewaz na koncu swojego postepowania zazwyczaj formuluje wnioski prowadzace do ukarania winnych czynow zakazanych lub zaniedban. 
 
Natomiast nadrzednym celem KBWL jest podanie przyczyn zdarzenia lotniczego i wydanie zalecen, aby w...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453212</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453207</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:09:33 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[Nie széalej, Artymowicz znow lod zaliczyl, nawet ja to widze)))]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453207</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453202</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:08:36 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[Prosze nie mylic dzialan KBWL i Prokuratury. 
 
Prokuratura zazwyczaj bazuje na wlasnych ekspertyzach, poniewaz na koncu swojego postepowania zazwyczaj formuluje wnioski prowadzace do ukarania winnych czynow zakazanych lub zaniedban. 
 
Natomiast nadrzednym celem KBWL jest podanie przyczyn...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453202</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453200</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:07:56 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@pdurys]]></title>
			<description><![CDATA[celem pierwszej prezentacji było zbadanie, czy wogóle, w jakiejkolwiek konfiguracji, jest możliwe, by zderzenie z brzozą wywołało zniszczenie konstrukcji takiej jak skrzydło tupolewa. 
Autor podał skąd wziął dokumentację skrzydła 
Podał jak skonstruował model brzozy, stwierdził...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453200</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453199</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:07:46 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[Widzi Pan jak latwo poszlo , oni sami przyznali, ze nic nie badali, nawet Edmund Klich stwierdzil, ze nie badal tylko wspolpracoçwal, co do reszty sluze linkami tylko juz nie dzis. 
Zamiast pisac bzdury Panie Filipiez konopi, prosze sobie poczytac polskie uwagi do raportu MAK. ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453199</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453186</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:04:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Zapewne... 
 
Zdziwilby sie pan jeszcze... 
 
Kawalki samolotu powbijane w drzewo... Jak?? Jako szrapnel, pytam raz jeszcze???]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453186</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453178</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:02:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@montypython]]></title>
			<description><![CDATA[Moge prosic troche wiecej swiatla na Twoj komentarz. 
 
Nie wiem co mam Ci zacytowac? 
Jakie rewelacje YKW mialbym Ci niby potwierdzic? 
 
-- 
Pozdrowienia]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453178</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453170</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 01:00:28 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wiesława]]></title>
			<description><![CDATA[Przepraszam, ale sie rozpedzilem. 
Oczywiscie w swoim poprzednim komentarzu nie odpowiedzilem na Twoje pytanie, tylko jak glupek przytoczylem liste czlonkow KBWL, ktorzy podpisali sie pod tym Protokolem. 
 
A na Twoje pytanie, chyba nie ma twierdzacej odpowiedzi, bo w Polsce chyba wczesniej nie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453170</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453165</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:59:07 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[to Pan nazywa tych ludzi zdrajcami, nie ja. 
 
Członkowie komisji Millera mieli materiał tak bogaty, że do oficjalnych publikacji musieli używać fotek z internetu. Jak również szefów, którzy twardo walczyli o swój polityczny interes. Wiedzieli też w jakim kraju żyją. Mimo wszystko...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453165</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453157</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:56:36 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[A pani jakie ma doswiadvczenie eksperckie w zakresie katastrof lotniczych. Różnica między dyletantem a fachowcem jest taka że pierwszy porusza sie jak we mgle, musi zbadac kazdy drobiazg by w końcu znaleźć przyczyne, fachowiec widział tyle że wie niemal natychmias, to sie nazywa...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453157</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453153</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:54:57 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wiesława]]></title>
			<description><![CDATA[A nie mozesz tego sama zobaczyc? 
 
 Protokol- -pierwsza strona  
 
Wybacz nie chce mi sie szukac tego w sieci a przepisywac nie mam ochoty. 
 
Jest ich 31 dla scislosci. 
 
Nie licze tych bieglych, ktory podpisy widnieja pod poszczegolnymi protokolami np. z badania na obecnosc konwencjonalnych...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453153</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453142</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:50:48 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[Dlaczego nisko, akurat troche czytam na temat pracy ekspertow w Smolensku, tych ktorzy podpisali sie pod raportem.W glowie mi sie nie miesci, ze mozna podpisac cos takiego majac swiadomosc tego, ze praktycznie niczego sie nie badalo nie posiada sie zdjec dokumentow itd... 
Wiec i tak wysoko ich...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453142</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453140</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:50:30 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wiesława]]></title>
			<description><![CDATA[PS. 
 
Jesli chodzi o doswiadczenie w katastrofach Tu154 to najlepszych specjalistów z doswiadczeniem mają Rosjanie. Oni wydali swoja opinie.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453140</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453130</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:48:08 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wiesława]]></title>
			<description><![CDATA[Jesli pani twierdzi, że tak nie jest prosze o dowody.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453130</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453121</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:45:11 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[Nie wydaje mi się. Widze ze bardzo nisko ocenia pani ludzi.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453121</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453106</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:40:56 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi > żyrował swoimi nazwiskami kłamstwo]]></title>
			<description><![CDATA[Proszę wymienić kto z członków komisji Millera podpisał się pod tym raportem. 
Ile osób z tych "30 specjalistów komisji Millera, ludzi z różnych dziedzin, z doswiadczeniem z zakresu katastrof lotniczych" brało udział w badaniu katastrofy lotniczej takiego samolotu jak Tu154 i kiedy to...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453106</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453099</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:39:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[Musze Cie rozczarowac. 
Pierwsza prezentacja nie pokazala zadnych innych parametrow np. kata natarcia czy kata wznoszenia 
 
Rowniez nie zawierala tak waznych czynnikow jak otwarte sloty, czy klapy 
 
Aby bylo jeszcze ciekawiej to nie pokazywala roznych wariantow uderzenia np. w miejscu 4, 4.5, 5...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453099</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453091</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:35:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@montypython]]></title>
			<description><![CDATA[Nie tam na paesa za krotki stanowczo.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453091</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453088</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:35:17 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[Dlaczego zdradzic, maja domy rodziny dostali propozycje nie do odrzucenia, albo podpisujesz, albo bye bye.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453088</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453085</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:34:19 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@CyprianPolak]]></title>
			<description><![CDATA[Wiesz dlaczego Macierewicz sie nie zatrzymal nad tym punktem? 
Bo Macierewicz i J Kaczynski to zamachowcy , razem ze mna porwali delegacje. 
Tylko cicho sza bo sie wyda.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453085</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453068</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:31:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[To co wyprawiasz na tym blogu dowodzi, że rację ma Ścios, z takimi jak ty nie należy dyskutować zasługujecie jedynie na kopa.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453068</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453040</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:25:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@5678]]></title>
			<description><![CDATA[Date wyjazdu pamietam ale prawdziwej nie podaję, natomiast było to tuz przed stanem wojennym.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453040</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453033</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:22:06 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[Uszczęśliwianie uszczęśliwianiem, ale co by sie działo czy nie działo przy Siewiernym to nie jest całe śledztwo i nie chodzi byanjmniej o tzw przygotowania, Arabskiego, Tuska itd. 
 
Zresztą mamy jeszcze Katyń, pociag specjalny i dużo innych rzeczy. 
 
Oczywiście udowadnianie...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453033</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453023</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:18:44 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[Zobaczymy co bedzie w Pasadenie.  
 
A tak całkiem serio to zwyczajnie nie wierzę by zespół 30 specjalistów komisji Millera, ludzi z różnych dziedzin, z doswiadczeniem z zakresu katastrof lotniczych, pracujacych w tej dziedzinie od lat i od lat badajacych katastrofy żyrował swoimi...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453023</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453018</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:17:48 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@filipzkonopi]]></title>
			<description><![CDATA[Demencję to masz zaawansowaną co wiąże się z obniżeniem sprawności umysłowej skoro nie pamiętasz w którym roku wyemigrowałeś oraz wskazują na to twoje komentarze i to jest fakt. Dobrze radzę noś ze sobą dane adresowe w widocznym miejscu i zabieraj ze sobą niewielką ilość...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453018</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453016</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:17:02 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA["Podsumowujac zabawe" - pisze ewidentny troll]]></title>
			<description><![CDATA[Wartość każdej notki, a ta nalezy do bardzo wartosciowych, znacznie obniza sie gdy dopuszczamy do "zabaw" i dyskusji z tym który przyszedł po prostu zatrzeć jej sens. Na swoim blogu uśmiercam towarzyszy przybyłych dla rozbijania dyskusji tasmowo - tu oczywiście nie mysle dawać zadnych rad.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5453016</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452992</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:11:35 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jacekzplacekiem]]></title>
			<description><![CDATA[z tego co pamiętam z pierwszej prezentacji, prof. Binienda podawał źródło swoich danych 
Jeśli nie jest Pan przekonany proszę spokojnie poczekać do konferencji w Pasadenie poświęconej temu właśnie przypadkowi.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452992</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452955</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:03:50 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[zawsze jak widziałem krawędzie tego kawałka skrzydła to nasuwało mi się skojarzenie "zerwania" metalu - żadne cięcie obcym elementem, urwanie wybuchem. 
Zwyczajne zmęczenie metalu przez gigantyczne przeciążenia na końcach skrzydeł???  
Swoją drogą to uderzenie kawałka skrzydła by...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452955</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452945</guid>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 00:02:06 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@5678]]></title>
			<description><![CDATA[ 
Podsumowujac zabawe, wasze , panie i panowie rozważania i doszukiwanie sie niespójności oraz łapanie za słówka sa ogólnie funta kłaków nie warte. Świadcza jedynie frustracji, znudzeniu, a czasem jałowej głupocie. Prawda jest taka że samolot sie rozbił bo był tam gdzie w tych...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452945</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452876</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:46:07 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jacekzplacekiem]]></title>
			<description><![CDATA[To znowu ty "jakwyżej" występujacy pod wieloma innymi nickami więc nie ma problemu?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452876</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452869</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:44:49 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini 23.27]]></title>
			<description><![CDATA[Wedle pani życzenia, jestem. :))))))]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452869</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452858</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:42:51 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Coś faktycznie śmierdzi "jakwyżej" występujący pod wieloma innymi nickami. A może to poprostu demencja? Wychodząc z domu poproś najbliższych by wyposażyli ciebie w kartę z danymi osobowymi i adresem pod który ciebie odprowadzą w razie konieczności dobrzy ludzie. 
 
"Ja z Polski...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452858</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452856</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:42:38 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nurni]]></title>
			<description><![CDATA[Czytałam ten wywiad.  
Sytuacja zaczyna się robić analogiczna do tej z rzeczoznawcami, którzy w 1943 r. wzięli udział w miedzynarodowej komisji lekarskiej badającej ofiary zbrodni w Katyniu. Komisja składała się z 12 rzeczoznawców z kilku krajów (Belgia, Holandia, Dania Bułgaria,...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452856</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452831</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:36:59 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams 22:24]]></title>
			<description><![CDATA[Im później końcówka skrzydła się oddziela, tym większą ma, w wersji you-know-who, prędkość postępowa w chwili uderzenia w ziemię.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452831</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452817</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:35:21 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[Niepokoi mnie jedna rzecz, dlaczego prof. Binienda nie opublikował danych wsadowych obu eksperymentów o których wspomina prof. Artymowicz (gdzieś czytałem że to prof.).]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452817</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452793</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:30:33 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej 22:17]]></title>
			<description><![CDATA[W badanej teorii you-know-who fragment skrzydła oddziela się na brzozie.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452793</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452768</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:27:47 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jacekzplacekiem]]></title>
			<description><![CDATA[Jeszcze jeden nowy, zmien sobie nicka na filipzkonopi.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452768</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452764</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:27:12 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej 22:12]]></title>
			<description><![CDATA[Uszkodzona jest owiewka skrzydła a gałąź jest między slotem a płatem skrzydła, na którym nie widać specjalnych zniszczeń.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452764</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452757</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:25:37 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[ale dzisiaj się wytężacie! 
jak nie ty to ten jakwyżej 
temat pękania skrzydła po zderzeniu jest już jak czerstwy żart u szwagra na imieninach! 
ja ci troche podpowiem: i po zderzeniu z brzozą było wyłupane do połowy szerokosci i zaczeło drgać, drgać, kiwać się, kiwać, potem...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452757</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452737</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:23:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@autor]]></title>
			<description><![CDATA[No tak , a jak tłumaczyć fakt urwania samego skrzydła? Czym zostało spowodowane? 
 
No i przede wszystkim dlaczego piloci zeszli tak nisko skoro byli ostrzegani przez załogę Jaka że nie ma warunków na ladowanie?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452737</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452728</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:21:12 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[szczerze mówiąc ja również wierzę raczej Biniendzie, jest światowej klasy ekspertem, ma wysoką pozycję w świecie naukowym, jego prace są publiczne, ogłaszane pod nazwiskiem. Wątpię by w konkurencyjnym amerykańskim świecie ryzykował kompromitację, no bo cóż ma do zyskania? 
 ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452728</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452727</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:21:09 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tiger65 22:12]]></title>
			<description><![CDATA[Dzięki, ciekawy materiał. Skąd wiadomo, że ten dąb został złamany, ze zdjęć to jasno nie wynika?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452727</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452703</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:16:06 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[Miłym w ogóle nie musi być, może być nawet antypatyczny i zgryźliwy a kobieta-naukowiec może sobie być spokojnie jędzą - dopóki są rzetelni i poważni jest w porządku. Ale jak naukowiec powtarza plotki i kłamstwa czy inne fantazje, to już nie tylko kwestia "sympatyczności" - to...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452703</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452680</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:12:11 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[Końcówka skrzydła, spadając, zsunęła się po gałęziach drzew, zdzierając z nich jedynie korę. Proszę również zwrócić uwagę na gałąź, która weszła pomiędzy części składowe skrzydła. Świadczy to o kierunku ruchu i o tym, jak mały był jego potencjał w poziomie. 
===== ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452680</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452652</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:07:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros 22:02]]></title>
			<description><![CDATA[Myślę, że model prof. Biniendy dobrze tłumaczy to jak skrzydło leżało.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452652</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452615</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 23:02:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[A co kogo obchodzi co ty uwazasz???? 
chcesz jeszcze jedna pamiatke z Brukseli?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452615</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452596</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:59:54 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Zalezy z jaka szybkoscia lecial wtedy samolot. 
 
Jesli ciagle 80 m/sek to wystarczylo mniej niz 1.5 sekundy by przeleciec 112 metrow. 
 
To staranie sie o zegarmistrzowska precyzje w odtworzeniu ostatnich metrow i ostatnich sekund lotu jest po prostu niepowazne bo przy tych szybkosciach nawet...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452596</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452588</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:59:16 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA["To z tej ze wikipedii, "W 1982 roku wyjechał z Polski do Stanów Zjednoczonych"w czasie stanu wojennego????" 
 
argument godny fizyka 
 
O prof. Biniendzie nie wie Pan nic, a w żródle na które się Pan powołuje są kompletnie inne dane niż Pan przytacza. 
Odnośnie dr K. Carneya, to w...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452588</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452574</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:57:13 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nurni - Mówi o tym Antoni Macierewicz w najnowszym wywiadzie.]]></title>
			<description><![CDATA[„Mówię tutaj o naszych ekspertach ze Stanów Zjednoczonych. Oni doświadczyli i jeszcze raz powtarzam, nie są to naciski medialne, a sprawa jest naprawdę poważna. Zobaczymy jak dalej to się potoczy, będzie musiało to pociągnąć za sobą kontrreakcję, co jest oczywiste. 
Mogę jeszcze...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452574</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452573</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:57:07 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej 21:52]]></title>
			<description><![CDATA[Wracasz do dawno rozwiązanych kwestii. Robiąc próbne podejście do 100 metrów nie da się wykluczyć zejścia niżej przy odejściu na drugi krąg. Patrz: charakterystyki przepadania przy różnych prędkościach pionowych.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452573</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452545</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:51:53 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wiesława]]></title>
			<description><![CDATA[Przyjrzyj sie Wiesławo ile robia zwykłe matołki na salonie 24, by przedstawić naukowców w jak najgorszym swietle. 
 
A zostawiajac rusko urodzonych z salonu24 - co w takim razie robia słuzby rosyjskie w USA by zdyskredytować profesorów Nowaczyka i Biniende? 
 
Mówi o tym Antoni...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452545</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452543</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:51:48 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini 19:38]]></title>
			<description><![CDATA[My raczej chcemy pomóc ;)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452543</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452533</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:50:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Leonarda Bukowska 19:34]]></title>
			<description><![CDATA[Z drugiej strony, naukowiec nie musi być miłym człowiekiem, nie ma to wpływu na wartość jego badań :)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452533</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452514</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:47:51 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Uparty nieuku, zobacz biogram Biniendy i w jakich komisjach do spraw katastrof uczestniczy. Nikt od Millera nie ma takiego statusu naukowego. Zresztą nikt się jasno pod jego raportem nie podpisał. Kto widział egzemplarz raportu z podpisami? 
 
Tysiąc razy trzeba wam powtarzać, a wy swoje...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452514</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452505</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:46:49 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams,"stalo sie to kilka sekund po uderzeniu"]]></title>
			<description><![CDATA[Jeżeli kilka to co najmniej dwie, to skrzydło musiało się cofać. 
Obiecujące - jakiś nowy wynalazek pana prof. Artymowicza?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452505</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452491</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:45:13 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[ "W 1982 roku wyjechał z Polski do Stanów Zjednoczonych"w czasie stanu wojennego???? 
 
Ja z Polski wyjechałem 10 listopada 1981r, wtedy było łatwo, ale później w 1982. Coś tu bardzo śmierdzi.  
 
Powiedział ci już ktoś kiedyś gosciu, ze jesteś potwarcą? Że insynuujesz? 
Co ci...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452491</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452471</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:40:45 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[Modlę sie do Boga, z kretynkami nie rozmawiam. 
Żegnam.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452471</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452440</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:36:33 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Skoro wierzysz to sie pomodl do nich.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452440</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452432</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:35:43 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Która nie przeprowadziła zadnych badań. 
aha, jeden z członków tej komisji to własnie specjalista od dróg i mostów. poszukaj sobie który.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452432</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452434</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:35:43 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Klich nie byl obserwatorem, Klich byl akredytowany, do pomocy mial ekspertow, ktorym utrudnial prace albo ich odwolywakl na zyczenie rosjan. 
Co z tego, ze byli skoro nic nie badali.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452434</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452426</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:34:16 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[O co chodzi z tym Dr K.S. Carney ?  ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452426</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452382</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:27:29 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wiesława]]></title>
			<description><![CDATA[Zatem pan profesor jest specjalistą materiałoznawcą, czy to czyni go specjalistą od wypadków lotniczych. Prosze wybaczyć ja wierzę zespołowi polskich specjalistów ministra Millera raczej.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452382</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452363</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:24:30 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Mysle, ze zaden specjalista nie jest w stanie dokladnie stwierdzic w ktorym momencie po uderzeniu w brzoze doszlo do urwania sie koncowki skrzydla.  
Zdrowy rozsadek wskazuje na to, ze stalo sie to kilka sekund po uderzeniu. 
Skrzydlo moglo odniesc pyrrusowe zwyciestwo nad brzoza. Brzoza ulegla...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452363</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452356</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:23:27 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[Klich był obserwatorem, byli z komisji Millera, byli z prokuratury wojskowej.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452356</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452351</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:22:26 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wiesława]]></title>
			<description><![CDATA[Dr K.S. Carney]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452351</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452335</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:19:35 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej > były ostatnio przez prokuratorów.]]></title>
			<description><![CDATA[to znaczy co lub kto były?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452335</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452326</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:17:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee21.59]]></title>
			<description><![CDATA[jest pan pewien ze końcówka nie uległa całkowitej separacji od skrzydła dopiero po chwili. Ja specjalistą nie jestem i zapewne podobnie jak pan polegamy na zdaniu innych, takich którzy za specjalistów uchodzą.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452326</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452317</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:15:52 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej - niedawno polscy prokuratorzy byli tam i wrak badali, ]]></title>
			<description><![CDATA[Koleś, nie mąć, masz duże luki w informacjach na ten temat, polscy prokuratorzy *chcieli wrak zbadać, ale Ruscy nie wpuścili ich samochodu ze sprzętem badawczym i pozwolili im tylko zrobić zdjęcia i pomiary miarką centymetrową. Żadnych badań laboratoryjnych nikt nie wykonał. 
 ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452317</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452314</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:15:21 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Prokuratura mierzyla brzoze, a jak Miller pisal raport na podstawie czego???]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452314</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452304</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:13:51 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wiesława]]></title>
			<description><![CDATA[były ostatnio przez prokuratorów.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452304</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452301</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:12:40 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee21.56]]></title>
			<description><![CDATA[A jest sprzeczna? jakoś nie słyszałem.  
Być może ze żadna z tych teorii nie jest w pełni prawdziwa. Zdjecia pokazują przebite skrzydło kilkoma dość cienkimi drzewkami, do tego musiało jak pan sam twierdzi spadać pionowo w dół, wiec zapewne nie poruszało sie z prędkością 70m/s,...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452301</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452296</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:12:14 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[1,5 miesiąca temu wrzuciłem u Kaczejzupy link do materiału dotyczącego kolizji Toyoty Tundry z dębem. Przy prędkości 100-120 km/h w momencie zderzenia, dąb o średnicy nie mniejszej niż pancerna brzoza został złamany:...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452296</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452295</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:12:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej > Co do prof.Biniendy, jest specjalistą inzynieri ladowej, mosty, tunele, konstrukcje itd.]]></title>
			<description><![CDATA[  Czy mógłby pan przedstawić się naszym czytelnikom i powiedzieć, jakie ma pan kwalifikacje do przeprowadzenia takich badań?  
Moje obszerne CV, wszystkie publikacje i projekty fundowane są dostępne na mojej stronie inter-netowej (link). Od 1983 roku zajmuję się problematyką...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452295</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452236</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:02:51 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej e tam ]]></title>
			<description><![CDATA[Klich przeciez wyraznie stwierdzil, ze skrzydla nie badal bo jak walnelo to sie urwalo, brzozy nawet nie zmierzyli.Klich stwierdzil tez, ze niczego nie badal tylko wspolpracowal.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452236</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452230</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:02:21 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej > co więcej jeden z wymienionych członków z imienia owego zespołu własnie podał że nic o tym nie wie.]]></title>
			<description><![CDATA[proszę podac nazwisko tego członka zespołu który podał, ze "nic o tym nie wie".]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452230</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452229</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:02:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[czyli albo skrzydło się przesunęło, albo trzeba zrobić korektę, albo podkręcić photoshopa.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452229</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452220</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 22:00:24 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams > Oczywiscie, ze bylo badane. Zdjecie brzozy z wbitym kawalkiem skrzydla jest w oficjalnym raporcie MAKu.]]></title>
			<description><![CDATA[Prosze podać na której stronie raportu MAK mozna zapoznać się z wynikami tych badań.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452220</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452214</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:59:28 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA["Wszyscy rozważają mozliwy ruch końcówki po jego całkowitej separacji od reszty skrzydła" 
Bo tylko taki jest możliwy.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452214</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452211</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:59:07 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej > Ależ oczywiscie ze były badane i to przez polskich specjalistów. Wy temu zaprzeczacie wbrew faktom bo burzy to waszą]]></title>
			<description><![CDATA[skoro były badane to z pewnością sa jakies wyniki tych badań. 
proszę wskazać na której stronie raportu komisji Millera mozna zapoznać się z wynikami tych badań.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452211</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452202</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:57:58 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA["Profesor Wiesław Binienda jest pracownikiem naukowym, doktorem nauk technicznych. Doktoryzował się na amerykańskim uniwersytecie Drexel w Filadelfii. Obecnie pracuje na Uniwersytecie w Akron (stan Ohio). Specjalizuje się w inżynierii materiałowej, metodach obliczeniowych w fizyce ciała...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452202</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452200</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:57:57 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA["W 1980 roku ukończył Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Politechniki Warszawskiej, uzyskując tytuł zawodowy magistra inżyniera. W 1982 roku wyjechał z Polski do Stanów Zjednoczonych[1]. W 1985 roku uzyskał tytuł zawodowy magistra inżyniera na Drexel University w Filadelfii...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452200</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452194</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:56:40 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA["Eksperyment" został już przecież wykonany. Są dwie teorie opisujące jego wyniki. By dana teoria była prawdziwa, to musi wyjaśniać cały przebieg zdarzenia. Ta przedstawiona przez you-know-who jest sprzeczna z końcowym położeniem fragmentu skrzydła, co oznacza, że cała jest fałszywa.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452194</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452158</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:52:02 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@autor]]></title>
			<description><![CDATA[Moim zdaniem dyskusja na temat skrzydła jest dyskusją zastępczą. 
zasadnicze pytanie jest dlaczego zeszli poniżej 100m? Łamiąc regulamin.  
Reszta to konsekwencje tego czynu.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452158</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452130</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:48:25 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Trzy Zdania Trzy Slowa]]></title>
			<description><![CDATA[Kiedy to stwierdził, rok temu?  
Całkiem niedawno polscy prokuratorzy byli tam i wrak badali, zapewne skrzydło było jednym z głównych tematów, o brzozie wiadome jest że mierzyli i są tam jakies kawałki samolotu powbijane w drewno.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452130</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452117</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:46:40 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nikus]]></title>
			<description><![CDATA[Dzięki. Jestem jednak przekonany, że you-know-who znajdzie wytłumaczenie, nie takie rzeczy się wyjaśniało :)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452117</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452099</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:43:27 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@meaculpa]]></title>
			<description><![CDATA[Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, co masz na myśli, ale proste krawędzie chyba "zrobiły się" później, tzn. fragment statecznika pionowego został odcięty jakimś czasie.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452099</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452091</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:42:25 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[Z prof. Wiesławem Biniendą, dziekanem Wydziału Inżynierii Lądowej The University of Akron w USA, specjalistą w zakresie wytrzymałości materiałów kompozytowych używanych w lotnictwie, członkiem zespołu badającego katastrofę promu kosmicznego Columbia, rozmawia Piotr Falkowski. 
 
 ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452091</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452086</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:41:21 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Edmund Klich stwierdzil, ze zadne skrzydlo nie bylo badane. 
 
Skad u pana to 'oczywiscie' ??]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452086</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452082</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:40:48 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@wadams]]></title>
			<description><![CDATA[W raporcie MAK jest wiele roznych zdjec... 
 
Czy polscy specjalisci zbadali i potwierdzili, ze to kawalek skrzydla Tu-154 101 i wyjasnili w jaki sposob ow kawalek wbil sie w drzewo? Jak szrapnel moze? 
 ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452082</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452077</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:40:01 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@El Ohido Siluro]]></title>
			<description><![CDATA[Pozdrawiam również :)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452077</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452062</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:38:07 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@CyprianPolak]]></title>
			<description><![CDATA[Skrzydło leżało, tam gdzie leżało i musiało jakoś się tam znaleźć. Jeśli Cię to uszczęśliwi, to nie można tez wykluczyć, że zostało zrzucone z helikoptera.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452062</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452049</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:36:38 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[Wielki Kozioł Smoleński - tak, to może być wytłumaczenie :)]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452049</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452035</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:34:25 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Trzy Zdania Trzy Slowa]]></title>
			<description><![CDATA[Ależ oczywiscie ze były badane i to przez polskich specjalistów. Wy temu zaprzeczacie wbrew faktom bo burzy to waszą teorię zamachowa.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452035</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452012</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:31:20 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Trzy Zdania Trzy Slowa]]></title>
			<description><![CDATA["Czy brzoza zostala zbadana na obecnosc sladow skrzydla? 
Czy skrzydlo bylo badane ?" 
 
Oczywiscie, ze bylo badane. Zdjecie brzozy z wbitym kawalkiem skrzydla jest w oficjalnym raporcie MAKu.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5452012</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451982</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:25:46 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[ Co do prof.Biniendy, jest specjalistą inzynieri ladowej, mosty, tunele, konstrukcje itd.  
Tyle Pan 
 
"Wiesław Kazimierz Binienda (ur. 20 sierpnia 1956 w Kole[1]) – amerykański uczony polskiego pochodzenia, profesor i dziekan Wydziału Inżynierii Akron University w stanie Ohio (od 2003...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451982</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451967</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:22:46 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@foros]]></title>
			<description><![CDATA[A czemu, na podstawie czego prof Artymowicz zaklada, ze skrzydlo zostalo oderwane bna brzozie?? 
 
Czy brzoza zostala zbadana na obecnosc sladow skrzydla?  
Czy skrzydlo bylo badane ? 
 
Nie. 
 
Prof Artymowicz przyjmuje, ze to, co wymyslil Amielin z kolegami to fakt. 
 
A do faktu jest tu...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451967</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451910</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:13:22 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Póki co to Pan pisze coś nie na temat a nie ja. Ani notka ani moja wypowiedź nie dotyczy kwalifikacji osób dokonujących ekspertyz więc pewnie i dobrze, że Pan żegna.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451910</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451878</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:08:11 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA["za to słychać tłuczenie skrzydłami o drzewa" 
dobre...  
to telepanie końcówki też słychać? 
 
"wybuchła bomba" - chciałbym zobaczyć kapitana statku, który OFICJALNIE, z angielską flegmą oznajmia załodze: 
- Moi drodzy, własnie wybuchła torpeda. 
 
Nie będę nadwyrężął...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451878</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451860</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:06:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[Zespole którego pełnego składu nikt nie zna, co więcej jeden z wymienionych członków z imienia owego zespołu własnie podał że nic o tym nie wie. 
 
Normalne żarty i wy się dziwicie ze niemal nikt nie traktuje waszych "odkryć" poważnie? ]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451860</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451842</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 21:03:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Leonarda Bukowska]]></title>
			<description><![CDATA[A jak pani może zweryfikować uczciwość tej osoby. 
 
Ja nie powołuje sie w kwestii ekspertyzy na moja znajomość fizyki bo jak pisałem elektronika i ciało stałe to bardzo odlagła dziedzina od mechaniki skrzydła, jego destrukcji w zderzeniu z drzewem, a póżniej bezwładnego lotu. 
 ...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451842</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451785</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 20:55:14 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Nie pchaj sie na afisz jak nie potrafisz laiku. 
Pan prof Binienda nie pracuje sam pracuje w zespole. 
Idz w pokoju i nie trolluj wiecej.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451785</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451754</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 20:48:27 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[Bla... bla... mów do mnie jeszcze... - proszę przeczytać pierwsze zdanie mojego komentarza - są tematy, na które się nie wypowiadam, bo nie jestem w stanie zweryfikować pewnych ustaleń. Tak samo jak nie jestem w stanie zweryfikować Pana dyplomu fizyka. Jestem w stanie natomiast...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451754</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451748</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 20:47:18 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@gini]]></title>
			<description><![CDATA[Ja, elektronika. Dlatego nie wypowiadam sie na temat mechaniki destrukcji skrzydła, chociaz analizy ykh sa bardziej przekonywujące od Biniendy, oczywiście dla mnie laika.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451748</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451624</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 20:24:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA[A ty od czego jestes specjalista?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451624</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451561</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 20:13:45 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@nikus]]></title>
			<description><![CDATA[Człowieku, to były sekundy przed katastrofą. Wszystko przecież jest nagrane. Jakoś na taśmach nie słyszałem krzyku pilotów "wybuchła bomba", samego wybuchu też zresztą nie słychać. za to słychać tłuczenie skrzydłami o drzewa. Powinno ci starczyć, człowieku.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451561</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451523</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 20:08:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@jakwyżej]]></title>
			<description><![CDATA["końcówka wisiała po odcięciu na jakichś fragmentach blach czy kabli" 
i ta końcówka tak sie telepała, dyndała i furczała ?????!!! 
A nawigator do pilota:  
- Oderwana końcówka skrzydła nam tłucze!!! 
Pilot:- Nic nie słyszę, bo oderwana końcówka skrzydła nam tłucze!!! 
 
daj...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451523</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451521</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 20:07:52 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Leonarda Bukowska]]></title>
			<description><![CDATA[Pan prof. Binienda skompromitował sie nie podając danych wsadowych do programu, powtórnie zresztą i powołując sie na autorytety które nawet nie wiedzą że on pracował nad takim problemem. Co do dr. Nowaczyka, specjalizuje sie w spektroskopii i pracuje w jakimś instytucie biologi...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451521</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451361</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 19:38:06 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa& Tommy Lee ]]></title>
			<description><![CDATA[Pan profesor takie ladne piruety kreci a tu co i rusz ktorys z Was noge podstawia i pan profesor lod zalicza, nieladnie)))]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451361</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451337</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 19:34:27 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[Autor]]></title>
			<description><![CDATA[W sprawach technicznych nie wypowiadam się dla zasady - przede wszystkim, żeby nie dawać żeru mącicielom i manipulatorom wszelkiej maści ale jak można wierzyć naukowcowi, który w tej samej sprawie, w której dokonuje obliczeń, rozpuszcza jednocześnie najobrzydliwsze plotki i kłamstwa...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451337</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451328</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 19:32:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@autor]]></title>
			<description><![CDATA[Wszyscy rozważają mozliwy ruch końcówki po jego całkowitej separacji od reszty skrzydła, a przecież możliwe jest że końcówka wisiała po odcięciu na jakichś fragmentach blach czy kabli i była niesiona przez pewien dystans, po czym oderwała sie i spadła prawie pionowo jak sugeruje...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451328</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451285</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 19:22:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@]]></title>
			<description><![CDATA[Pańska propozycja dwóch eksperymentów niezbyt ma sens.  
Prof. Artymowicz zakłada bowiem, że skrzydło zostało oderwane na brzozie, czy prawie oderwane i upadło gdzie upadło niewiadomą jest droga. 
Prof. Binienda zakłada natomiast, ze skrzydło upadło gdzie upadło, niewiadomą jest...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451285</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451260</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 19:13:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@meaculpa]]></title>
			<description><![CDATA[A gdzie wyczytales w tej notce o podrzuceniu szczatkow? 
I jakie "nasze"?Ja nic takiego nie podejrzewam.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451260</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451246</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 19:10:35 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[Praca zespołu z USA zaczyna się domykać! 
where are you know-who you are :) 
gratulację i dzięki za dobrą analizę  
to zdjęcie (nabite skrzydło na drzewka)zamyka dyskusję nt. latających samodzielnie 600kg kawałków metalu - no chyba, że są z metalu nie wrażliwego na grawitację i...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451246</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451188</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 18:54:02 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[nasze POdejrzenia ze, szczatki]]></title>
			<description><![CDATA[zostaly przez rosjan POdrzucone znajduja zatem POtwierdzenie nie tylko w ukladzie szczatkow, roznym stopniu ich zniszczen itp. faktach? 
ciekaw jestem jaka bylaby opinia profesorow dotyczaca np. prostych krawedzi w "oderwnym" stateczniku POziomym?]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5451188</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5450918</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 17:53:55 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@ Tommy]]></title>
			<description><![CDATA["(...)Z tego należy wnioskować, że składowa pozioma prędkości w chwili uderzenia w ziemię była znikoma a końcowy kierunek trajektorii był zbliżony do pionu." 
 
YES, YES, YES!!! :) 
Pozdro!]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5450918</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5450697</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 16:53:36 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@]]></title>
			<description><![CDATA[Ksperymenty dobra sprawa ,ale wtedy gdy zjawisko miało miejsce. 
 
Jsli nie miało to możemy ekperymentować aż do rozbioru Polski, tym razem już ostatniego.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5450697</link>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5450572</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 16:24:49 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Autor]]></title>
			<description><![CDATA[Chyba, że ostatni koziołek prof. Artymowicza to był Wielki Kozioł Smoleński. 
Skrzydło urwane na brzozie nie ma też szans dolecieć po krzywej balistycznej do miejsca, gdzie go znaleziono ponieważ ze względu na warunki początkowe nie ma szans na lot z najmniejszym współczynnikiem...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl//374098,fizyka-smolenska-eksperymentalna#comment_5450572</link>
		</item>
			</channel>
</rss>
