<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Tommy Lee: Ostatnie komentarze na blogu]]></title>
		<description><![CDATA[Tommy Lee: Ostatnie komentarze na blogu]]></description>
		<link>http://tommy.lee.salon24.pl/}</link>
		<generator>salon24.pl</generator>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6055449</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 17:19:50 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@RKatafrakta 27.04.2012 12:38]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>MRN69</strong>: Dziękuję, że odpowiedziałeś. Doceniam to. Mam jednak jeszcze pewne wątpliwości i jeżeli nie nadużyję Twojej cierpliwości (a także innych czcigodnych Czytelników), to proszę o dodatkowe wyjaśnienia: 
 
ad 1. Twoje zdanie: "W chwili zderzenia z brzozą, samolot znajdował się tuż...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6055449</link>
			<author>MRN69</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6055012</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 15:04:25 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@bestia kudłata]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Tommy Lee</strong>: Jak to filmik z artykułu nie obala teorii PIS ws. brzozy, kiedy obala? Według rima obala, według Michnika obala, według całej redakcji GW obala, a według Ciebie nie? Nawet tak pomyśleć to zbrodnia.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6055012</link>
			<author>Tommy Lee</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6054987</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 14:57:59 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@MRN69]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Tommy Lee</strong>: Od RKatafrakta nic pożytecznego się nie dowiesz. On/Ona jest zafiksowany/a na wersji zdarzeń objawionej przez generał-prorok Anodinę.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6054987</link>
			<author>Tommy Lee</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6054527</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 12:38:36 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@MRN69]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>RKatafrakta</strong>: Ad.1. Jeśli chodzi o informacje z czarnych skrzynek to wsio się zgadza. W chwili zderzenia z brzozą, samolot znajdował się właśnie tuż przy wspomnianym drzewie. 
Ad.2. Stosowne zdjęcia zostały wykonane także przez stronę polską.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6054527</link>
			<author>RKatafrakta</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6054171</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Apr 2012 10:53:59 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@RKatafrakta 26.04.2012 15:00]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>MRN69</strong>: Ad 1. Rozumiem, ale nie wystarczy Twoje "nie". Dlaczego "nie wynika"? Czy informacja TAWS38 jest irrelewantna i ewentualnie dlaczego? Czy nie pozostaje w kolizji z informacjami, które są przesłankami hipotezy Komisji Millera? 
 
Ad 2. Skąd w ogóle wiemy, że ten samolot uszkodził tę...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6054171</link>
			<author>MRN69</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6051366</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 17:09:58 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[Oczom nie wierzę..]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>bestia kudłata</strong>: że GW puściła taki tekst łącznie z filmikiem, który paskudnie obrazuje nędzę obecnego dochodzenia w sprawie katastrofy pod Smoleńskiem. Nie dość, że były setki naocznych świadków, liczne nagrania zamachu na WTC to jeszcze Amerykańcy zrobili liczne symulacje i obliczenia numeryczne...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6051366</link>
			<author>bestia kudłata</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6051038</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 15:42:07 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@MRN69]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Henryk Urban</strong>: Tiaaa... jak walnęło, to urwało! 
Widać przecież, że facet jest tu służbowo, nie ma sensu prowadzenie z nim dyskusji. 
Natomiast TAWS #38 jest rzeczywiście nie lada zagadką, godną rozwikłania przez zespół międzynarodowych ekspertów. Blogerskimi siłami możemy tylko mnożyć...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6051038</link>
			<author>Henryk Urban</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/263134,sciecia-drzew-jeszcze-raz#comment_6050937</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 15:12:29 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[drzewo]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Aquilla</strong>: Witam , ze tak powiem w gębie mi zasycha jak się to czyta czy ogląda , bo człowiek tylko się utwierdza że ktoś w tym maczał palce. Jeśli chodzi o drzewa które zostały ścięte. Zajmując się trochę obróbką tego materiału bardzo łatwo jest stwierdzić co było przyczyną ścięcia...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/263134,sciecia-drzew-jeszcze-raz#comment_6050937</link>
			<author>Aquilla</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/263134,sciecia-drzew-jeszcze-raz#comment_6050908</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 15:05:26 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[Napiszę co wiem]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Tomasz Kluba</strong>: Witam , ze tak powiem w gębie mi zasycha jak się to czyta czy ogląda , bo człowiek tylko się utwierdza że ktoś w tym maczał palce. Jeśli chodzi o drzewa które zostały ścięte. Zajmując się trochę obróbką tego materiału bardzo łatwo jest stwierdzić co było przyczyną ścięcia...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/263134,sciecia-drzew-jeszcze-raz#comment_6050908</link>
			<author>Tomasz Kluba</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050883</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 15:00:28 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@MRN69]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>RKatafrakta</strong>: Ad.1. Znam i nie, nie wynika. 
Ad.2. Przy takim walnięciu w brzozę, to tu nie było wielkich szans dla skrzydła samolotu.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050883</link>
			<author>RKatafrakta</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/263134,sciecia-drzew-jeszcze-raz#comment_6050843</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 14:49:08 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[Napiszę co wiem.]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Tomasz Kluba</strong>: Witam , ze tak powiem w gębie mi zasycha jak się to czyta czy ogląda , bo człowiek tylko się utwierdza że ktoś w tym maczał palce. Jeśli chodzi o drzewa które zostały ścięte. Zajmując się trochę obróbką tego materiału bardzo łatwo jest stwierdzić co było przyczyną ścięcia...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/263134,sciecia-drzew-jeszcze-raz#comment_6050843</link>
			<author>Tomasz Kluba</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/263134,sciecia-drzew-jeszcze-raz#comment_6050836</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 14:46:11 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[Drzewa]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Tomasz Kluba</strong>: Witam , ze tak powiem w gębie mi zasycha jak się to czyta czy ogląda , bo człowiek tylko się utwierdza że ktoś w tym maczał palce. Jeśli chodzi o drzewa które zostały ścięte. Zajmując się trochę obróbką tego materiału bardzo łatwo jest stwierdzić co było przyczyną ścięcia...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/263134,sciecia-drzew-jeszcze-raz#comment_6050836</link>
			<author>Tomasz Kluba</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050772</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 14:27:14 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@RKatafrakta 26.04.2012 14:13]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>MRN69</strong>: Ad 1. Nie znajduję odpowiedzi na pytanie pierwsze. 
 
Ad 2. Oczywiście, w tym miejscu powierzchnia ziemi jest poniżej poziomu lotniska. Chyba wszyscy widzieliśmy profil na rysunku czy wykresie w raporcie Komisji Millera. Ale to nie jest ani wystarczająca odpowiedź, ani podstawa hipotezy,...]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050772</link>
			<author>MRN69</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050739</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 14:13:40 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@MRN69]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>RKatafrakta</strong>: Tam w tym miejscu grunt był po prostu nieco poniżej poziomu lotniska po prostu.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050739</link>
			<author>RKatafrakta</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050553</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 13:11:20 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@RKatafrakta 26.04.2012 11:43]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>MRN69</strong>: Być może naiwnie, być może niemądrze, ale zapytam: czy znasz załącznik nr 4 do raportu Komisji Millera i zawarte tamże (bodaj na str. 452) informacje z systemu TAWS, a zwł. tzw. TAWS 38? Czy uważasz, że z tych informacji nie wynika, aby samolot znajdował się nie kilkanaście, ale ok....]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050553</link>
			<author>MRN69</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050340</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 12:13:17 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[ROTFL]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>jaybee</strong>: rim - rzecze imć Michnik, trybun ludowy i żołnierz wolności? Cha cha cha!]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050340</link>
			<author>jaybee</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050320</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 12:07:40 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@RKatafrakta]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>gini</strong>: Ty tez gadaj sobie zdrow, ale moze rob to u siebie, tam nie zagladamy.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050320</link>
			<author>gini</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050249</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 11:44:50 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@Henryk Urban @Martynka]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>RKatafrakta</strong>: Gadajcie sobie zdrów.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050249</link>
			<author>RKatafrakta</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050246</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 11:43:57 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@Tommy Lee]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>RKatafrakta</strong>: To nieprawda, że samolot przeleciał kilkanaście metrów nad brzozą. To bzdurne ustalenia wyjęte z kapelusza i niemające żadnego potwierdzenia w faktach.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050246</link>
			<author>RKatafrakta</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050185</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 11:27:09 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@Robin]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>gini</strong>: Problem w tym, ze wiekszosc czytelnikow GW to durnie, wiec kupuja najwieksze bzdury.]]></description>
			<link>http://tommy.lee.salon24.pl/412245,w-gw-obalili-teorie-brzozy#comment_6050185</link>
			<author>gini</author>
		</item>
			</channel>
</rss>
